Pronunciamiento 21 Enero 2012

“Honor y gloria al pueblo aguerrido de Cajamarca”

Transcripción de comentario de Ricardo Letts en Radio Libertad 820 AM el día 10 de Diciembre.
********
Buenos días, hoy es sábado 10 de diciembre y tenemos una situación política que se complica a toda velocidad, se vuelve más preocupante cada día y polarizada y estamos todos obligados a estudiarla, reflexionar sobre ella y hacer opciones de aliados y adversarios, cómplices y enemigos, sectores neutrales a ganar, sectores neutrales a alejar, o incluso neutralizar más aún . Ollanta es Presidente pero ha dejado de ser el líder consecuente de la causa del pueblo y la Nación peruana.

Hemos trabajado más de 10 años desde la rebelión de Locumba en el 2000 la opción Ollanta Humala, pero él sin la menor duda está trabajando una opción que es ajena a los intereses del pueblo y la Nación peruana. Puede ser Ollanta todavía un aliado bajo la fórmula táctica-estratégica de la alianza y lucha, alianza en aquellos aspectos en los cuales encontramos que él se alinea con la causa del pueblo, y lucha en legítima defensa porque nos vemos obligados en legítima defensa ya que Ollanta trabaja con la oligarquía en contra del pueblo.

Bueno, nosotros llamamos a todos los sectores de la Unidad Popular. En primer lugar a los partidos políticos más fuertes, conscientes, serios, responsables de la causa del pueblo y después a todos sin excepción hasta a los pequeños núcleos que existen y que juegan su papel, o a esa juventud que insurge y que ayer ha sido también reprimida por la policía del Estado bajo dirección de Valdez y de Ollanta Humala. Reprimida porque levanta la defensa del agua y la levantan en el campo de Marte y logran mantener la causa activa hasta Larcomar donde la protesta asume otro carácter contra la discriminación.

Pero todos sabemos de qué se está tratando aquí, como hace quinientos años del oro y cuando hemos escuchado a Roque Benavides, gerente general de Yanacocha, jefe del grupo Buenaventura, responderle al New York Times el periódico más influyente de los EUA en un video: “I hate social license”. “Yo odio la licencia social” – agrego yo – “…porque ni la tengo ni la voy a conseguir”, dicho por él. Brutal y abiertamente en contra de la inclusión que quiere el proyecto de la causa del pueblo y la Nación peruana, la Unidad Popular en el Perú. Él (Roque Benavides) es el principal aliado actualmente de Ollanta Humala, y por cierto compinche de Carlos Herrera Descalzi. Si se queda Descalzi no es para servir a la causa del Perú, sino para servir la causa del oro de Yanacocha, de Buenaventura, de Newman y todas las demás que no quieren licencia social, que no les importa la situación ni las posibilidades del pueblo frente a sus proyectos. ¿Y qué vamos a hacer?

Yo he dicho y reitero “Honor y gloria al pueblo aguerrido de Cajamarca” y por cierto a sus organizaciones sociales, el tejido vital de las rondas campesinas que tienen 30 años y que está la base de la capacidad de ese pueblo para movilizarse consecuentemente y luego llamamos a todas las organizaciones políticas y sociales - entre estas la CGTP a la cabeza, la CCP, CNA, el AIDESEP que ya se ganó su sitio en la historia en las luchas del pueblo – a evaluar, a analizar, estudiar, reflexionar ¿Es Ollanta Humala un líder consecuente de la causa del pueblo? ¿Es? o ha dejado de serlo? ¿Está dejando o ha dejado ya? Por sus frutos los conoceréis.

El fruto de Ollanta es un cadáver mago, no los cadáveres antiguos del 92 bajo la dictadura abierta de Fujimori que disolvió el Congreso y aplazó al Poder Judicial para sacar lo que quería él, Montesinos, Hermoza Ríos y toda la mafia incluyendo sus aliados en la oligarquía; un cadáver nuevo, un muerto fresco, un héroe de la causa del pueblo, ya no es la cuenta en el gobierno de García que llegó a 190 en esta etapa y sobrepasó los 300 en la etapa anterior y cuántos más que no se conocerán.

Y qué dice la Constitución al respecto, cualquiera de las dos, la antigua del 79 por la cual juró Ollanta o la vigente ahora aunque fraudulenta, dice en el artículo 1: “La persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado. Todos tienen la obligación de respetarla y protegerla.”

El policía que disparó la bala de guerra en el pecho del compañero luchador combatiente consecuente de la causa del pueblo en Cajamarca defendiendo el agua y sus lagunas, el policía que disparó como su jefe político en el Ministerio Valdez, como Ollanta Humala tiene responsabilidad violatoria de la Constitución, no era necesario esa muerte, díganselo a sus familiares y al pueblo entero.

¿Alguien ha presentado solidaridad o condolencia? ¿Alguien?.....Por sus frutos los conoceréis.

Desde el gobierno, nadie. ¿En qué estamos entonces? Una empresa que quiso aprobar un estudio de impacto ambiental que la misma empresa había mandado a hacer a una compañía que escogió ella misma, Yanacocha, y que pagó ella misma el estudio de impacto ambiental y luego hizo como establece la ley en el Perú, que el Ministerio de Energía y Minas aprobara con funcionarios que antes y después son pagados por ellos, esa empresa pretende que eso es cosa juzgada. ¿Y qué dice Ollanta? “Sí, sí, sí, es un acto jurídico”… Por sus frutos los conoceréis.

¿Hoy día mediante las luchas del pueblo? Eso está en revisión completa. Suspendida en sus actividades ¿Y qué hizo Ollanta? Ollanta sin Consejo de Ministros, sin firma de los ministros responsables porque estaban en Cajamarca, él en Lima hizo Estado de Emergencia – un decreto supremo, él solo – bueno estamos frente a un dictador que viola la constitución y la sigue violando.

Hay desgraciadamente un límite para mi intervención.

Si es de patas palmeadas, si es ave de pico aplastado, si tiene plumas, nada en el agua y dice “cuac cuac”. No nos engañemos, es pato pues. No nos engañemos. Por sus frutos los conoceréis. Gracias.

Nota de Prensa Federación Minera

NOTA DE PRENSA 1

LA FEDERACIÓN NACIONAL MINERA COMUNICA A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL LO SIGUIENTE:

Los trabajadores organizados en el SINDICATO DE OBREROS MINEROS DE SHOUGANG HIERRO PERÚ S.A.A. de la localidad de Marcona, al día de hoy cumplen 24 días de HUELGA GENERAL INDEFINIDA, ante la prepotencia y el abuso de la Empresa SHOUGANG HIERRO PERÚ, acostumbrada a que el Ministerio de Trabajo Regional de Ica le resuelva el Pliego de Reclamos cada año, con solo un punto de aumento ínfimo y además protegido por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo de Lima, es que la valiente decisión de los trabajadores de continuar con su HUELGA GENERAL INDEFINIDA para desterrar de una vez por todas ésa prepotencia tanto de las autoridades Regionales y Nacionales, también de la empresa que en éste último año ha tenido ingresos por más de 818 millones de soles, y más aún ha ampliado la producción en beneficio de ésta trasnacional.

NOTA DE PRENSA 2

LA FEDERACIÓN NACIONAL RESPALDA ESTA MEDIDA, Y EXIGE AL GOBIERNO ACTUAL, SOLUCIONAR ESTA PREPOTENCIA QUE HA VENIDO SUCITANDO EN NUESTRO PAÍS, Y SOBRE TODO POR LA EMPRESA SHOUGANG.

Consideramos que de darse las mismas condiciones en la actual Negociación Colectiva, significará que solamente se dice que hay INCLUSION SOCIAL pero que en la práctica es letra muerta.

Los actuales representantes del Ministerio de Trabajo, tienen la palabra, nosotros procederemos a convocar una PLENARIA DE EMERGENCIA para ver éste caso y los únicos responsables de lo que pueda suceder, serán la Empresa Shougang, el Gobierno Regional de Ica, y el Gobierno Central.

NOTA DE ÚLTIMO MINUTO: LA EMPRESA SHOUGANG ÉSTA ACCEDIENDO A ENTREGAR CARTAS NOTARIALES DE PREAVISO DE DESPIDO A LOS TRABAJADORES. CONCEJO EJECUTIVO NACIONAL

Lima, 23 de setiembre 2011

PERU. LA HORA DE LOS TRABAJADORES

Por Gustavo Espinoza M. (*)
Bien podría decirse que los cambios que se operan rápidamente en el Perú de hoy, tienen un signo: llega la hora en la que los trabajadores habrán de jugar un papel decisivo. Los conflictos sociales así permiten afirmarlo.

Se recuerda que la primera tienda Ripley, con otra denominación, se inauguró en Santiago de Chile en 1964. Pero fue doce años más tarde, en 1976, bajo el manto benefactor del régimen de Augusto Pinochet cuando este consorcio comenzó a operar con sistemas de crédito que lo llevarían a convertirse en un almacén poderoso y altamente rentable.

Dos años después -en 1978- surgió el consorcio comercial Eccsa S.A, que recogió los intereses primarios de Ripley y que se dedicó de modo preferente a la venta por tienda al por menor, de ropa y otros artículos. Como el •”modelo” pinochetista siguió en vigencia en Chile aún después de la caída del régimen militar, Ripley inauguró en 1993 la primera tienda en Parque Arauco, que le generó un exitoso cambio de imagen y reposicionamiento en un mercado construido en provecho de la burguesía emergente chilena.

Tres años más tarde, en 1997 comenzó a operar la primera tienda Ripley fuera de Chile. Fue Lima el lugar escogido. Y más precisamente, el Jockey Plaza, -también llamado pomposamente “Shoping Center”- nacido al calor del modelo neo liberal en los años del esplendor del fujimorato; el lugar escogido. En la coyuntura, trajo aparejado un nuevo consorcio - CARSA- que nació para administrar el negocio del crédito, y fortalecer lo que se dio en llamar los “servicios al cliente”, una modalidad operativa altamente rentable para los inversionistas cobijados a la sombra del régimen entonces vigente.

El éxito de ambas empresas alentó por cierto la inversión foránea, y en particular la presencia de consorcios chilenos que llegaron a nuestras costas con el claro propósito de hacer su agosto. Fue así que comenzaron a operar entidades diversas: Saga Falabella, Plaza Vea, Tottus; que sumaron ingentes recursos a otros inversionistas chilenos que operaron en puertos, aeropuertos, banca, comercio, exploración petrolera, minería, tierras de cultivo, producciones agrarias y otros. De ese modo, la inversión de capitales chilenos en nuestro país bordeó los siete mil millones de dólares, notable cifra si la comparamos con la inversa: la inversión peruana en Chile no llegó nunca al 10% de ese monto. Al revés de lo que quería Fernando Belaúnde, no fue “la conquista del Perú por los peruanos”, sino la conquista del Perú por los chilenos, lo que se puso en boga.

Dos rasgos resaltaron desde un inicio en tiendas Ripley: las inmensas ganancias que reportaron a sus propietarios, y su absoluto desprecio por los derechos laborales y humanos de los trabajadores a su servicio. Las sobre utilidades se dieron la mano, afectuosamente, con la explotación más inicua de miles de empleados -hombres y mujeres- que laboraron en condiciones indignas, a cambio de pagos irrisorios. Esto fue posible porque los empresarios sureños contaron siempre con el apoyo cómplice y la ayuda constante de las autoridades peruanas que -de rey a paje- jugaron su papel de sirvientes del capital en todas las instancias de la administración del Estado.

El Presidente Fujimori fue el primero en rendir pleitesía a la inversión chilena asegurando que ella contaría siempre con “la mayor protección del Estado Peruano”. No fue casual en este marco, el respaldo de los servicios de inteligencia peruano a las acciones turbias de Andrónico Lusick y el grupo Luchetti y sus representantes; ni las pláticas cordiales con uno de los más altos jefes de las instituciones castrenses del país del sur, el almirante Patricio Arancibia, recogidas en los videos de la ya célebre “Salita del SIN” y en las que se rindió pleitesía al dictador fascista ya entonces “en el retiro”.
.
“Hacemos un alto para brindar este trago por Usted y la armada chilena por la cual guardamos una profunda simpatía, por los amigos chilenos y en particular por el gran honor de tenerlo acá en estas instalaciones, con el respeto y admiración por la Fuerza Armada Chilena y en particular por el general Pinochet”, se sabe que dijo el asesor de inteligencia del régimen fujimorista el 28 de mayo de l998, recibiendo al jefe militar chileno de visita en nuestro país, en una larga conversación en la que ser abordó la “estrategia antiterrorista” aplicada en ambos países y asuntos relacionados a los derechos humanos; además de otros de comercio e inversión. Es que en esas épocas, Fujimori y los fascistas chilenos no eran sólo uña y carne, sino también uña y sangre; además de uña y mugre, por cierto.
.

Gracias a tal amparo, las utilidades de Ripley aquí crecieron año a año, incluso recientemente. Solo en el 2010, por ejemplo, aumentaron 62,4% en soles. Las ventas, crecieron 10,4%, mientras que los márgenes de ganancia se incrementaron en 19% respecto al 2009. Por otra parte, la cartera de colocaciones creció 15,5% en comparación al cierre del año anterior. Fue así como a fin de ese año “les fue posible abrir sucursales en Arequipa, Piura y Lima Norte por lo que la empresa culminó el 2010 con 15 tiendas en Perú, aumentando su superficie de venta en 17% y continuando con su expansión en Lima y regiones”, aseguró en su momento la empresa.

Los trabajadores, sin embargo, no pudieron formar sindicatos ni tuvieron derecho a la negociación colectiva. Durante 14 años, no obtuvieron aumentos salariales, ni beneficios pactados. Tampoco compensación por tiempo de servicios, ni gratificaciones. No les reconocieron el pago por el trabajo en horas extras, ni otros a los que tenían derecho de acuerdo a ley. No alcanzaron, por supuesto, estabilidad en el empleo, ni derecho a la cesantía ni a la jubilación. Tuvieron que regirse por contratos a plazo fijo, que fueron renovándose de manera mensual, bimestral o semestral, sin derecho alguno a acumulación de ninguna índole. En el periodo, centenares de hombres y mujeres fueron simplemente echados a la calle porque se resistieron a admitir esa política de humillante esclavitud. El Estado Peruano dio su “placett” a esa práctica inicua asegurando que gracias a ella, los peruanos podían aspirar a un puesto de trabajo. En otras palabras, los esclavos podrían haber dado las gracias a sus amos por haberles brindado “protección y amparo” en una circunstancia en la que el empleo escaseaba.

Contrariando esta “filosofía”, la resistencia de los trabajadores no estuvo ausente. Es verdad que ella se expresó, en un inicio, en tímidas demostraciones de rechazo, que no fueron siquiera respaldadas por la mayoría de los que laboraban en las tiendas, ni por las organizaciones sindicales de mayor jerarquía que simplemente las ignoraron. Pero las protestas no fueron vanas. Poco a poco fueron creando conciencia, requiriendo de organización y solventando luchas. Y hoy asoman como una realidad tangible.

Como la tragedia de un pueblo no es eterna. Hoy, a la luz de los cambios que se operan en la política nacional, los trabajadores despiertan a una nueva realidad. Y a la vanguardia de ellos, los empleados y obreros de Ripley asumen una conducta de lucha ciertamente encomiable. Manifestaciones públicas, denuncias puntuales, protestas encendidas y exigencias básicas asoman ahora en nuevas condiciones; de modo tal que no pueden ser ocultadas por los medios de comunicación que, ayer nomás, las barrían bajo la alfombra.

Es posible en las nuevas condiciones que los trabajadores triunfen; que se abra paso a una razonable modificación de las relaciones de trabajo, que las condiciones de empleo simplemente se humanicen en los términos de los convenios laborales de la OIT; y que, en efecto, la organización sindical pueda existir sin traba alguna en la perspectiva. Por lo pronto, ahora las autoridades cautelan los derechos de la población y la tienda Ripley del Shoping Center fue cerrada por no acreditar “seguridad suficiente a los usuarios”. Sorprendentemente -para que no se asusten los timoratos- han sido las autoridades ediles del distrito de Surco las que tomaron la iniciativa en la materia

Una buena experiencia que no tiene por qué alarmar al pueblo de Chile, que nada tiene que ver en el asunto, pero que sí debiera servir como acicate al conjunto del movimiento sindical en ambos países. Aquí, esta es la hora de la organización y la lucha. La hora de la recuperación de las conquistas perdidas y de la restitución de los derechos conculcados. Las organizaciones sindicales de grado superior, debieran movilizarse de inmediato en respaldo activo a esta causa. Por las declaraciones del Secretario General de la CGTP, pareciera haber disposición en la materia. Y es que, finalmente, están llamadas a ello. Y es que ahora se requiere voluntad de acción de los trabajadores sumado a un comportamiento honorable de las nuevas autoridades del sector que están hoy en la mira del país, y que serán juzgadas no por antecedentes, prejuicios o matices, sino por el modo concreto en que procedan ante conflictos como éste, que no podrán mirar de soslayo.

***********
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera

http://nuestrabandera.lamula.pe/

ACERCA DE UNA “REUNIÓN AMICAL”

Por: Carlos Angulo Rivas.

Tres horas de conversación. Mucho tiempo para una visita protocolar de saludo, innecesaria, además, pero en fin algo como para no aparecer malcriado o displicente. Quince minutos protocolares eran más que suficientes. Y decimos fue mucho tiempo para no saber a ciencia cierta, qué trataron los convidados. De Alan García no se puede fiar nadie y menos los de Gana Perú (Humala, Marisol Espinoza, Abugattás, Chehade) que asistieron a palacio de gobierno. Los políticos tienen responsabilidades y parece que los recién electos no están entendiendo las cosas. La reconciliación nacional, nada tiene que ver con los políticos derrotados en la alianza corrupta de la mafia fujimorista, alanista, PPK y Castañeda; toda ella con cabeceras cortadas por la misma tijera de la indecencia en el Perú. La reconciliación no puede significar pactos con la corrupción y la inmoralidad, con la vesania y el cinismo, con el crimen y la descomposición del estado. Recuérdese que la lucha principal, en la segunda vuelta electoral, fue contra una organización mafiosa de enormes tentáculos que, habiendo sido derrotada, hoy se siente la ganadora sobre la base de los poderes fácticos que dominan.

“Básicamente, (se trató de) escuchar las experiencias (de García)” señaló Ollanta Humala a su salida de palacio. En pocas palabras no quiso decir lo que tenía que decir. Mal comienzo, porque para el pueblo no debe haber secretos, ni suspicacias ni tratos a su espalda. García Pérez es un enemigo peligroso, cínico y capaz de cualquier temeridad resolutiva, su lugar es el banquillo de los acusados en los tribunales de justicia y luego la cárcel que espera a los delincuentes de su calaña, tal como ocurre con Alberto Fujimori. Sin embargo, muy escueto, cuidadoso y arreglado, Ollanta Humala, pretende olvidar agravios y dice alrededor de anteriores críticas injuriantes hechas por García Pérez contra él, que “en este nivel de lo que hay que hablar es del Perú.”

Preguntemos en voz alta. ¿Qué es hablar sobre el Perú y por qué el país no debe saberlo? Suponemos que el señor Ollanta Humala habrá tratado sobre las denuncias hechas por él durante el debate presidencial, respecto a los crímenes de Bagua, Moquegua, Arequipa, Puno, Madre de Dios, etc. y de cómo se van a devolver las “montañas de dinero” sustraídas al país por Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, Aritomi, los generales del “chino” “chino” “chino” encabezados por Hermosa Ríos, Malca y otros; seguro, también, sobre las otras “montañas de dinero” sustraídas en los “faenones” de Alan García y sus secuaces Jorge del Castillo, Leon Alegría, Garrido Lecca, Quimper, Castañeda, etc. ¿Sobre esto quiere guardar discreción el presidente electo? No es necesario, amigo Ollanta, hable claro, nosotros lo respaldamos. El “dialogo democrático” no significa “borrón y cuenta nueva” la ciudadanía entera espera honestidad y aplicación de la ley, por muy “simpático” “cordial” y “colaboracionista” que les parezca o se ofrezca Alan García Pérez.

Insistimos, tres horas de “dialogo democrático” es mucho tiempo. Tiempo perdido porque de Alan García no se puede aprender absolutamente nada, excepto, los convidados estén interesados en aprender cómo cometer genocidios y quedar impunes; cómo robar a manos llenas y lograr prescripciones a sus delitos; cómo llamar a los pobladores humildes, ciudadanos de tercera clase y perros del hortelano; cómo reprimir el movimiento obrero y popular con leyes especiales de penalización; cómo fabricar “faenones” con sus compinches y echarles la culpa a ellos; cómo recibir “coimas” de los contratistas con el estado Collique, Pentagonito, Graña y Montero, consorcios mineros, Telefónica, etc. y la brasilera Ofebrecth y luego aceptar “donaciones” de Cristos a lo robado y poner de la “suya” cien mil soles. En fin lo único que se puede aprender de Alan García Pérez es como tan fácil, pero tan fácil, “la plata llega sola” y no creemos que ninguna de estas lecciones, sean buenas para los recién electos mandatarios.

¿Qué celebra el MNI?

Por: Raúl Wiener

*

Para explicar donde se encuentran ahora, los del Movimiento Nueva Izquierda (MNI)-Patria Roja cuentan una historia de dificultades para entenderse con el Partido Nacionalista y Ollanta Humala, de reuniones frustradas, salas de espera prolongadas e indefiniciones en las respuestas. En resumen que el MNI-Patria Roja recibió un trato de partido pequeño, que obviaba el hecho de que se trata de un partido inscrito y de una fuerza propia. En cambio, Fuerza Social, que antes los trató como no aliados y hasta intentó ocultarlos en la campaña municipal, ahora les ha entregado hasta la presidencia de la alianza.

Más en privado, sin embargo, agregan otras consideraciones, como que Ollanta ya no es el del 2006 y que con el segundo “gran combo” de las elecciones, del que han pasado a formar parte, se puede competir para abrirle espacio a la izquierda. En estos razonamientos, sin embargo, han quedado oscurecidos varios asuntos:

(a) El frente de “todas las izquierdas” que se conformó a inicios de año y se reafirmó en una sonada reunión en la Casa del Maestro después de las municipales, que se suponía iba a jugar el papel de factor de unidad, y al que MNI-Patria Roja descolgó de sus negociaciones y decisiones finales, dejando a sus aliados en el aire, como si se tratara de partidos pequeños que no merecen consideración.

(b) El rimbombante anuncio que MNI-Patria Roja ponía su inscripción al servicio de “toda la izquierda”, que quedó como una mera frase cuando se dieron cuenta que eso les permitía la posibilidad de tener candidato propio y dividir las opciones populares, y que esa era una carta para negociar, lo que ha llevado las cosas hasta donde ya sabemos.

(C) La crítica a Fuerza Social por negarse a todo trato con el nacionalismo, negativa que según el MNI-Patria Roja dividía el campo popular y a la que toda la izquierda, incluido el MNI-PR, respondió con la consigna una sola candidatura, un solo programa y un solo frente; aunque luego el MNI-PR decidió levantar otra candidatura, literalmente inventada e importada para la ocasión (el embajador Rodríguez Cuadros), y tantear dos o más frentes, sin ninguna consideración de programa.

Si se mira bien lo sucedido, no se ha roto una alianza del nacionalismo con el MNI-PR, que nunca existió y que sólo fue una hipótesis de trabajo en las negociaciones finales. Lo que han hecho Moreno, Breña y sus camaradas es romper la vieja izquierda, o lo que queda de ella, para la que reclamaban un lugar en la política peruana, al servicio de sus particulares intereses de grupo.

Esa izquierda tenía su oportunidad de entrar a un compromiso con el nacionalismo radical que se expresó en las elecciones anteriores y que convirtió a toda la izquierda dividida (incluido el proyecto socialdemócrata de Susana Villarán) en 1.4% de los votos.

La unidad con los nacionalistas es la posibilidad de cambiar el país, ahora, que fue exactamente a lo que renunció de arranque Fuerza Social, que para mayores precisiones ha explicado que sus miras están en el 2016, dando a entender que un triunfo de Humala les perjudicaría en sus perspectivas.

El MNI-Patria Roja, por su parte, pasó de lamentar que Fuerza Social tomara el camino divisionista y terminó sentado a su lado, presentando como buena nueva lo que antes definían como una tragedia.

12 de Octubre Marcha de los Pueblos

Dia: Martes 12 de Octubre

Lugar: Plaza 2 de Mayo - Lima
Hora: 2.00 PM

ESPERAR NOS PIDE EDUARDO/SUSANA,... EL FS. ¿ESPERAR CUÁNTO TIEMPO?‏

Por: Mi honda es la de David

Este proceso electoral municipal de Lima,... gradualmente,... se va convirtiendo,... con el paso de las horas y los días,... sin que se respete la voluntad popular expresada el domingo de 8AM a 4PM,... confirmada con las encuestas de "Boca de Urna", confirmada con las encuestas de "Conteo Rápido" por las dos encuestadoras más serias coincidiendo plenamente,.... y con el casi 100% de las actas revisadas coincidiendo igualmente,... y Susana ganando, y la Sra. Flores perdiendo,... se va convirtiendo decimos,...en un asunto que ya no es sólo de Susana y Eduardo y/o de Lourdes y Lourdes,... ni sólo de FS y el PPC,... sino que se va conformando y confirmando un intento deliberado, consciente, conspirativo, de violentar la voluntad democrático electoral ciudadana,... y que la propia Constitución ordena combatir con el derecho a rebelión para restaurar el orden constitucional y hacer respetar la voluntad popular,... digo si se confirmase el fraude volteando los resultados, y haciéndola ganadora a la Sra Flores en Lima. No recuerdan que García ya había dicho quién era su candidata y cuanto poder él tenía para decidir a quién él hacía ganar? No recuerdan que el pueblo de Lima se rebeló contra el JNE y su fraudulenta elección de Fujimori el 28.7.2000 y el pueblo coreaba "El Jurado,... por el pueblo,... bien quemado!, bien quemado!" No queremos pasar por todo eso de nuevo. No queremos tampoco que nos burlen y nos atropellen. ¿Hasta cuándo hay que esperar para celebrar el triunfo Eduardo / Susana? ¿Dos semanas? ¿Y mientras tanto?

Extractos / Resultados Electorales en Venezuela

EXTRACTOS
TEMA: RESULTADOS ELECTORALES

FUENTE: Tomados de la transcripción de la Rueda de prensa con medios internacionales que ofreció el presidente Hugo Chávez

Salón Ayacucho, Palacio de Miraflores. Lunes 27 de septiembre de 2010

EXPLICACION NECESARIA:

En vista de todas las confusiones que se han generado en relación a los resultados de las elecciones parlamentarias realizadas en Venezuela el pasado domingo 26 de septiembre y su incidencia o no en las elecciones nacionales presidenciales dispuestas para diciembre de 2012, a continuación presentamos un extracto de la conferencia internacional ofrecida por el presidente Chávez, donde explica claramente los resultados ofrecidos por el CNE, su significación nacional y la definición clara que da la mayoría absoluta al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). En esta conferencia de prensa, el presidente estuvo acompañado por el Comando “Bolívar 200”:

EXTRACTOS DE HUGO CHAVEZ:

0.- Introducción

“El tema de estas horas: las elecciones legislativas de Venezuela, siguiendo el mandato de nuestra bolivariana Constitución. El proyecto que está contenido aquí es un proyecto, vamos a decirlo así, intensamente democrático, profundamente democrático...”

“... Yo no sé hasta cuándo van a seguir repitiendo, en algunas partes del mundo, que aquí en Venezuela...que nosotros vamos caminando hacia la dictadura. Y en eso tenemos ya 11 años: “caminando hacia la dictadura”.

“...esta Constitución es una de las más avanzadas, no sólo de este continente, sino del mundo, la Constitución Bolivariana de 1999... Aquí en Venezuela hay 5 poderes...los tres clásicos del barón aquel que desarrolló aquella tesis del Ejecutivo, Legislativo, Judicial y nosotros, tomando de nuestro padre Bolívar, de su proyecto de Constitución de Angostura, y el pueblo lo aprobó en 1999, el Poder Moral o Poder Ciudadano y el Poder Electoral...aquí no es una oficina electoral que depende de algún poder. No, es un poder establecido...”

“...fue un día extraordinario, ejemplar, una participación, y he ahí el mayor reconocimiento a todo el pueblo venezolano, independientemente de sus preferencias políticas...”

1.- ¿Qué tipo de elecciones se realizaron?

“Hay que recordar que estas fueron unas elecciones circuitales, unas elecciones locales.

Esto es bueno recordarlo, porque hay algunos analistas que están manejando números y manipulando cifras, muy acostumbrados a ello, a la manipulación, a la mentira, se hicieron expertos...”

“Los viejos dirigentes de la IV República y sus aparatos mediáticos, dirigentes de los partidos del Pacto de Punto Fijo se hicieron expertos en la manipulación, en el engaño, expertos en lo que Eduardo Galeano llama “la Escuela del Mundo al Revés”...Son catedráticos todos los dirigentes de los partidos de la IV República, del Pacto de Punto Fijo; y los nuevos partidos y partiditos... Todos esos micropartidos que han venido naciendo, de los restos del Pacto de Punto Fijo, de los “cadáveres ambulantes” —frase que no es mía, saben que es de Rómulo Betancourt—que andan por ahí...han salido buenos alumnos de aquellos grandes maestros de la “Escuela del Mundo al Revés...”

“...se ha desatado con furia, como ellos lo hacen, toda una campaña, todo un intento de crear lo que llaman matrices de opinión. Para lo cual la burguesía venezolana, apátrida, subordinada al imperio yanqui, tiene bastantes aliados en el mundo, bastantes medios de comunicación, y difunden...”

“...hay que recordar y poner las cosas en su justo lugar, las elecciones que se desarrollaron en Venezuela fueron unas elecciones locales, circuitales y estadales, fundamentadas en 87 circuitos, 23 estados y el Distrito Capital.

2.- ¿Hubo elección Nacional?

“...sí una elección nacional, con impacto internacional, esa fue la de los diputados y diputadas al Parlatino, creo que es el único país que elige directamente diputados al Parlatino. Esa sí es una elección que tuvo ámbito nacional, ¡claro! pero muy impactada desde el ámbito local.

3.- ¿Cuál organización política obtuvo la mayoría?

“...sin duda alguna que las fuerzas revolucionarias obtuvieron una importantísima victoria... pero ahí están los magos de la “Escuela del Mundo al Revés” tratando de convencer al mundo de lo contrario...como ellos son tan hábiles y tienen alguna gente envenenada, alguna gente cree que (el oposicionismo ganó) sí: ¡Ganamos y ahora sí vamos a sacar a Chávez!...les dije: “Bueno, síganme ganando así, si es que quieren perder...”

“...llegamos a 98 (diputados)... ¡cuántos gobiernos en este planeta quisieran tener 60% de mayoría absoluta, sin hacer alianza con nadie! un solo partido...para todo el mundo quedó muy claro la victoria holgada de la Revolución Bolivariana. ¡Ah, bueno! para algunos no, ellos ganaron. Bueno, yo se los digo: Me conviene que sigan ganando así...Ellos, estos dirigentes de la contrarrevolución venezolana, se han manejado siempre en la mentira...eso da una idea del grado de irracionalidad de esta gente, y claro tienen televisoras, radios, periódicos que repiten, es la estrategia goebbeliana...esa es su naturaleza, mintiendo, manipulando con esta estrategia, desde anoche están con eso, hay que salirles al paso porque esta es una batalla de la mentira contra la verdad: Ha triunfado, la Revolución Bolivariana, ha triunfado el pueblo bolivariano. ¡Ah! ¿que no logramos la meta máxima que nos habíamos fijado? Esa es otra cosa.

En el año 2006, recuerdo que dije, vamos a los 10 millones de votos, les ganamos fue con 7 a 5 y ellos dijeron: “Chávez fracasó”. Ah, bueno sigan ganándome así, Yo acepto esos fracasos...aquí estamos de nuevo ante el mismo fenómeno...”

4.- Los resultados en números, porcentajes y estados

Nosotros (PSUV) obtuvimos 98 diputados de un total de 165. Eso es un 59,39%... Un solo partido /PSUV) y nuestro aliado el Partido Comunista.

Estuvimos a 1 diputado de la mayoría calificada.

Hay dos tipos de mayorías calificadas: Los 2/3 y los 3/5. Está en la Constitución.

El bloque contrarrevolucionario que son no sé cuántos micro partidos y fragmentos de partidos, obtuvo 65 diputados, eso es el 40% de los curules.

El PPT, un partido que hasta ahora entiendo no está aliado a la llamada Mesa contrarrevolucionaria, sacaron 2 diputados en Amazonas.

La contrarrevolución obtuvo 65 (diputados) 40% y nosotros (PSUV) 98 diputados 59,39%, es válido matemáticamente, 59%.

La Revolución ganó voto a voto, en 18 de los 24 estados del país.

Ganamos (PSUV) una sólida mayoría de bloques parlamentarios en los estados: Aragua, Apure, Barinas, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Delta Amacuro, Distrito Capital, Falcón, Guárico, Lara, Mérida, Monagas, Portuguesa, Trujillo, Yaracuy y Vargas.

Ellos (la contrarrevolución) ganaron en cuanto a cantidad de diputados en: Anzoátegui, Nueva Esparta, Táchira y Zulia.

En Amazonas ya hemos referido, ganó el PPT.

Hay empate (entre PSUV y MUD) de la cantidad de diputados electos en los estados: Miranda y Sucre.

Ellos han dicho que “están listos ya para el 2012”, vamos al 2012 y ganen así otra vez.

Lo he dicho ya varias veces, estas son elecciones circuitales.

De los 87 circuitos, nosotros (PSUV) ganamos en 56. Eso es el 64% de los circuitos electorales, de las circunscripciones electorales.

Ellos (MUD) ganaron en 30, eso el 36%.

El caso de Amazonas (PPT) 1%.

“El Parlatino le ganamos 7 a 5. Ahí también sacamos más votos que ellos, y bueno a nivel nacional, y ganamos 7-5. Y el voto indígena 2 a 1. ¡En todo le ganamos!...”

“...a nivel nacional, si sumamos todos los votos de los circuitos del PSUV, sacamos 5.422.040 votos. La mesa de la ultraderecha, la MUD, sacó 5.320.175 votos... esta es una diferencia de más de 100 mil votos, aún cuando esto no fue una elección nacional, pero:

¿Cómo ellos están sacando sus argumentos?

¿Dónde está lo que ellos están manipulando y haciendo trampa?

Ellos están sumando para sí 520.514 votos que corresponden a un conjunto de otros partidos que no son de la Mesa de la Unidad Democrática, o de la mesa de la ultraderecha.

Suman (para ellos) el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP)... un partido de izquierda que no fue en alianza con nosotros...

Eso es mentira va, y mentira viene.

(Suman) los Tupamaros que se constituyeron en partido político y en algunos lugares fueron aliados con nosotros y en otros no...

(Suman) otros partidos, Solidaridad, Opina, el mismo PPT esta incluido, que no es de la Mesa de Unidad. Entonces ellos suman, ellos se están robando, ¡claro! ellos son expertos en robar votos... ¿Cuántos votos se robaron aquí? ¡Quiquiriquí este pa’ mi! ¡Quiquiriquí este pa’ ti! Ahora están diciendo lo mismo con el MEP ¡quiquiriquí este pa’ ti! Este pa’ mí.

Se están robando públicamente 520.514 votos. Es primera vez que lo hacen públicamente, eso hay que reconocerlo, es histórico porque antes votaban los muertos.

“Esta es la verdad de los números, ustedes pueden verificarla...les ganamos por estado, les ganamos por circunscripción, le ganamos por diputados, por diputadas, le ganamos por votos, ¿qué ganaron ellos? ¡Ah bueno en la Escuela del Mundo al Revés!

¡Ojalá! vengan a respetar la Constitución.

Algunos ya están diciendo, “ya nos vamos para la Asamblea, tenemos que incorporarnos ya”, amenazaron con tomar la Asamblea. ¡No! tienen que esperar hasta el 5 de enero de 2011.

Hay que recordarles que son 65 y nosotros somos 98.

¿Saben una cosa?

“...yo los prefiero de candidatos, los prefiero así incluso manipulando cifras y diciendo que ganaron, que son la nueva mayoría, y que Chávez está listo; que digan lo que digan, los prefiero un millón de veces así, que en la plaza Altamira (23 octubre 2002) o quemando palmeras en las calles de Caracas (2007), o guarimbeando (agosto 2002), buscando militares para dar un golpe (abril 2002), o trayendo paramilitares de Colombia (9 mayo 2004), de donde vengan para matar al Presidente de Venezuela (1 julio 2010-Caso Chávez Abarca). El país los prefiere así, aunque sigan mintiendo, porque son como enfermos, es su naturaleza, son cosas de psiquiatría...no tienen pena para mentir...”

“...En el 2005, la correlación de fuerzas era 83-80...hace 5 años ellos se retiraron porque querían tumbar al gobierno, se estrellaron, dejaron el campo solo...pero ya a los pocos meses empezaron los brinca talanquera, esa gente que llega a un cargo por elección popular con los votos del pueblo y después se vende, lo compran, le pagan o lo chantajean, eso lo hace mucho la oposición, la derecha. No tienen moral, no tienen código....”

5.- El Reto

“(Ellos) han estado manejando la tesis…”Chávez está en minoría” Es falso, están manejando otra gran mentira: Esta elección no fue una elección nacional donde está en cuestión mi cargo, mi liderazgo directamente...”

“...ellos totalizan y dicen: ¡ah somos mayoría! Y lo han repetido un millón de veces... ¡Bueno! yo les hago un reto: Como son mayoría y ya yo cumplí 3 años y medio, tiempo más que suficiente para que revoquen mi mandato.¡Convoquen referéndum revocatorio! háganlo ¿ya no son mayoría? ¿Por qué van a esperar 2 años y 3 meses para sacar a Chávez de Miraflores?...En la Constitución de 1999, lo aprobó el pueblo, lo propusimos nosotros: Referéndum Revocatorio, artículo 72... “Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables, transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria…”

¿Por qué van a esperar 2 años? Y si en 2 años, yo que soy minoría ahora, ¿me recupero?….en el boxeo si tú te sientes que estás ganando, ¡ataca compadre!... ¿Cómo te vas tu a aguantar para el día siguiente?...”

“...no entiendo cómo si son la nueva mayoría, ahora, dicen “vamos por Chávez, sí pero en el 2012” ¿qué pasó? Yo les hago el reto público y ¡ojalá! me responda alguno de ellos...desde esta madrugada, están diciendo que “ya Chávez ahora es minoría”, que “se acabó Chávez” y “vamos por Chávez”, bueno vengan, ¡aquí estoy!… se los recuerdo señores de la MUD, la mesa de la ultraderecha, sus asesores de Washington, del imperio, no tienen que esperar tanto tiempo...”

6.- ¿Y en la nueva Asamblea?

“Esta es la verdad verdadera. En la alianza (del PSUV) el PCV, sacó 1 diputado en Guárico, el camarada Oscar Figuera, secretario general.

El PPT, sacó 2, está fuera de la mesa de la ultraderecha.

Los micropartidos: Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Copei, Causa R, Podemos, Cuentas Claras, Convergencia sacó 1. Proyecto Venezuela sacó 2. Otro movimiento en el Zulia sacó 1. Esta es la verdad, esta es la gran dispersión que logró articularse, pero a punta de cuchillo y ustedes recuerdan que tuvieron que pagar algunos para que los inscribieran.

¿Cuál será el rumbo de ese bloque? Cualquier cosa puede pasar ahí...”

“El nuestro es un bloque sólido, con un proyecto: el socialismo. El nuevo proyecto histórico venezolano, la construcción del socialismo, darle al pueblo lo que es del pueblo. Todos ellos defienden el capitalismo y pretenden retornar al pasado, fracasarán, se estrellarán...”

--
Teresa Maniglia
Periodista
Twitter: @tmaniglia

Fue expulsado de la Universidad Cesar Vallejo por hablar de un tal Cesar Vallejo‏

LOS HÚMEROS ME HE PUESTO A LA MALA

Por: Patricia Wiesse

La intolerancia está de moda. La campaña en contra de la candidata de izquierda moderada Susana Villarán, queriéndola vincular al terrorismo a como dé lugar, es una muestra palpable de que las divisiones ideológicas explotan y enfrentan a los grupos sociales en momentos de polarización.

Ojalá la intolerancia solo fuera una moda pasajera. No lo es. Basta hacer un repaso de la historia para comprobarlo, aunque no es necesario retroceder en el tiempo, ni moverse de Lima, Perú. El caso del profesor Julio Yovera Ballona así lo demuestra. Ocurrió un mes antes del bombardeo contra Villarán. La historia simplemente se repite.

Agosto del 2010:

El profesor Yovera y doce docentes son despedidos de la Universidad César Vallejo. El director general de esa Universidad, Juan Manuel Pacheco, los acusó de ejercer "apología al terrorismo" en sus clases porque en la cátedra conjunta que dictaban osaron referirse a la militancia y posición política del poeta César Vallejo.

Para la autoridad universitaria, los catedráticos debieron borrar de un plumazo la biografía del poeta a partir del año 1927, cuando inició su compromiso político, profundizó sus estudios sobre marxismo y colaboró en la revista Amauta, dirigida por José Carlos Mariátegui, para después fundar la célula parisina del Partido Socialista del Perú. Era tan "rojo", que en 1930 fue expulsado de Francia acusado de hacer propaganda comunista; aun así, el poeta no se amilanó y al año siguiente viajó a Rusia para participar en un congreso internacional de escritores solidarios con el régimen soviético.

Vallejo sufrió la intolerancia en carne propia cuando los editores españoles se negaron a publicarle cuatro obras por considerarlas "marxistas y revolucionarias". Con la Guerra Civil a puertas, Vallejo se comprometió con la causa republicana y participó en el Comité Iberoamericano para la Defensa de la República Española. Fruto de este compromiso político son los Poemas humanos y España aparta de mí este cáliz, nada más y nada menos. ¿Quemémoslos?

Así como Susana Villarán ha sido tildada hasta de proviolentista por haberse aliado al Movimiento Nueva Izquierda y Patria Roja, el despido de Yovera puede haber estado motivado por los mismos prejuicios, puesto que él nunca ha negado haber sido un alto dirigente de la Izquierda Unida en Piura y militante del satanizado Patria Roja. El ex profesor ha participado en protestas contra la minera Majaz, y ha sido objeto por eso de una campaña sistemática de desprestigio del diario El Correo de Piura que dura ya seis años. Como respuesta, algo tardía, Yovera iniciará una querella por difamación y calumnia contra ese diario.

El daño está hecho. Es evidente que el acoso sistemático lo ha puesto en la mira de las autoridades universitarias que encontraron un pretexto absurdo para deshacerse de él.

El argumento para despedir a Yovera y sus colegas parece salido de la tradición oscurantista y se contrapone a la imagen moderna y progresista que esa Universidad quiere proyectar: se autodenomina el consorcio universitario más grande del Perú y acoge en su sede de Los Olivos a los jóvenes emergentes de la nueva Lima. Entre los valores que pregona figura el de la tolerancia, y dice formar estudiantes con sentido humanista.

Esta arbitrariedad empaña su imagen y la pone en la categoría de universidad retrógrada. No merece el nombre que tiene.

El sambenito de terrorismo. Patraña y refrito de la derecha neoliberal

Por: Charles Jaime Lastra Domínguez

18.09.10

Miles de luchadores sociales, políticos de izquierda y gente sencilla y común, fueron denunciados injustamente como terrorista. El motivo solo fue que se alzaron contra la injusticia, los crímenes y la corrupción. Ellos reclamaron derechos del pueblo y progreso para su comunidad. Pero lo más grave es que miles fueron desaparecidos, asesinados, enterrados en fosas comunes, quemados y descuartizados. Quienes tuvimos suerte sufrimos prisión como procesados (que no es lo mismo que sentenciados) solo por unos meses, aunque con el riesgo de ser asesinados en los penales, como efectivamente pasó con muchos presos, entre los cuales se encontraban también aquellos que nada tenían que ver con el proyecto del partido de Abimael Guzmán (PCP-SL) ni con el partido de Polay Campos (MRTA). Nada puede justificar la matanza de presos en los penales, sean condenados o procesados, militantes o no de esas agrupaciones

El caso mió fue sufrir consecuencias de una guerra interna, como tantos otros, sin pertenecer a esas dos organizaciones. Pese a todo, nunca jamás he renunciado a mis ideales socialistas y de adhesión al pensamiento de José Carlos Mariátegui que, necesario es decirlo, nunca puede comparársele con un ideario y política terrorista.

.

Que un grupo especial de la DINCOTE irrumpa tu domicilio, aunque ésta sea de esteras y asentada en una barriada como Huaycán; que atemoricen a tu esposa y asusten a tu hijo de dos años, dormidos apaciblemente en horas de la madrugada junto contigo; que los alumbren con linternas para no reconocerles el rostro y los apunten con pistolas y metralletas, vociferando insultos y amenazas; que te arrebaten tus libros y revistas, pues nunca lo recuperas; que te coloquen capucha en la cabeza y golpeen tu cuerpo, siempre con amenazas e insultos; que todo esto ocurra sin presencia de un fiscal ni por orden del juez; que estés detenido por más de 20 días en calabozos infrahumanos; que te sometan a vejámenes y torturas psicológicas y físicas (con técnicas que no dejan huellas al momento, sino luego de largos años); que acabes preso en un penal de sentenciados cuando no estas condenado judicialmente, para luego salir libre, después de seis meses de prisión, absuelto de toda acusación de terrorismo, de la cual nunca jamás tuviste culpa alguna. Pero, no te libras de llevar el sambenito de terrorista y terminar estigmatizado porque la prensa te presentó con esa mentira. Y luego que la justicia verificó que nada tenías que ver con esas falsas e injustas acusaciones, ninguna prensa te presenta desagravio alguno, por el contrario, la DINCOTE te visita y hostiga cada tres meses con intervenciones a tu domicilio, quitándole la tranquilidad a tu familia. Esto que seguramente lo pasaron cientos de dirigentes sociales, también lo pasó mi persona, mi esposa y mi menor hijo, hace ya 24 años atrás (abril-septiembre 1986), cuando apenas era un joven de 27 años de edad.

Ciertamente, este es un hecho aborrecible, despreciable, ignominioso; pero es poco comparado a quienes perdieron la vida quemados, torturados, asesinados, enterrados en fosas comunes, descuartizados. Crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra producto de una política estatal contrainsurgente que no respetó la condición humana ni la presunción de inocencia de las personas, donde para eliminar a un senderista o a uno del MRTA no les importaba eliminar a cien o toda una comunidad. Igualmente, la desviación ultraizquierdista de los insurgentes llevó a confundir al pueblo como enemigos suyos, y en parte considerable incurrieron también en crímenes de guerra.

Ahora, que esa guerra interna ha terminado, obviamente con el fracaso militar de los insurgentes, y aunque queden algunos rezagos de ella, focalizados y sin perspectiva de desarrollo. Y que ambas organizaciones ya vienen insertándose en la vida legal de la sociedad, proponiendo soluciones políticas a las secuelas del conflicto, sin que el estado les presta atención, todavía hay voces desde el gobierno y desde las clases adineradas que recurren al sambenito del narcoterrorismo como un refrito y una patraña para descalificar las reclamaciones justas de los pueblos, comunidades, trabajadores y empresarios. Si quieren tumbarse al opositor basta con llamarle narcoterrorista. Incluso, hacen los agregados de antisitema, nacionalista, ambientalista y hasta perro del hortelano o ciudadanos de segunda categoría. Todo esto se llama criminalizar las protestas y criminalizar también las ideas.

No permitamos que usen esta arma acusatoria en la campaña electoral ni contra las justas demandas de los trabajadores y pueblo peruano. Desenmascaremos esas patrañas y refritos de la derecha neoliberal. Contestemos con la verdad y la fuerza de nuestra causa y nuestra razón. Hoy es Susana Villarán el blanco de esos ataques, porque es la candidata que recibe gran apoyo popular en Lima. Ayer lo fue Ollanta Humala, Pizango, etc.; siempre lo han sido los luchadores sociales y políticos de izquierda.

Unámonos en un gran frente único sobre propuestas concretas. Hay que vencer el sectarismo y el caudillismo. Un gran espíritu de desprendimiento puede ayudarnos a unir al pueblo en un solo puño y una sola voluntad. Ese espíritu debe ser un programa de cambio social para un desarrollo y bienestar material y espiritual del pueblo peruano. Esto es necesario, esto es posible, y afortunadamente si se puede hacer.

Festival por la defensa del derecho a la vivienda

ASOCIACION VECINAL CENTRAL DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO RIMAC
"FESTIVAL POR LA DEFENSA DEL DERECHO A LA VIVIENDA DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO RIMAC - CERCADO DE LIMA"

INVITAMOS A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, SINDICALES, ESTUDIANTILES, CULTURALES, ETC... A PARTICIPAR Y EXPRESAR SU SOLIDARIDAD CON 10 ASENTAMIENTOS HUMANOS Y POBLADORES DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO RIMAC QUIENES SE ENCUENTRAN EL DIA DE HOY VULNERADOS EN SU DERECHO A LA VIVIENDA Y CON AMENAZA DE DESALOJO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA DEBIDO A LA ORDENANZA MUNICIPAL 1020 Y A LA EJECUCION DEL MEGAPROPROYECTO VIA EXPRESA "LINEA AMARILLA" CONCEDIDA A LA EMPRESA BRASILERA "OAS".

ASOVECMIRR HA VENIDO DESARROLLANDO DESDE JULIO DEL 2,009 UNA SERIE DE ACCIONES DE DEFENSA POR EL DERECHO A LA VIVIENDA, MEDIDAS LEGALES Y DE MOVILIZACION ANTE LAS AUTORIDADES EXIGIENDO EL RESPETO A ESTE DERECHO CONSTITUCIONAL, RECIBIENDO EL APOYO DE DIVERSAS ORGANIZACIONES.

ESTE EVENTO ARTISTICO- CULTURAL CONTARA CON LA PRESENCIA DE RENOMBRADOS ARTISTAS POPULARES QUIENES MANIFESTARAN A TRAVES DEL ARTE SU SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS AFECTADOS EN SU DERECHO A LA VIVIENDA, PERO TAMBIEN SERA UN ESPACIO QUE PERMITIRA EXPRESAR LA UNIDAD DE LOS PUEBLOS DE LA MARGEN IZQUIERDA POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS.

DIA: SABADO 18 DE SETIEMBRE DE 2,010

HORA : A PARTIR DE LAS 3 P.M.

LUGAR: LOZA DEPORTIVA DEL A.H. VILLA MARIA DEL PERPETUO SOCORRO
(altura de la cuadra 8 de la Av. Morales Duárez- Cercado de Lima)

Susana Villarán, así no.

Augusto Malpartida León (Unidad Popular)

.

Susana dice que "ni Alan García, ni Toledo, ni Ollanta Humala, deben meter las narices en el proceso electoral" -declaraciones transmitidas por Canal N a las 12 y 12 minutos de hoy lunes 13-, a propósito del apoyo acordado por el PNP ayer. Alguien puede decir quién o quiénes asesoran a la candidata de Fuerza Social? Le cuesta entender que la militancia del PNP, consultada democráticamente (como le gusta hablar a ella) ha optado por respaldar su candidatura porque expresa hoy la posibilidad de que una opción progresista derrote a la derecha?

Bayli si puede meter las narices, la militancia del PNP, no. Ollanta, asume el acuerdo de su militancia, y la convoca a un apoyo activo, convoca a los nacionalistas a ser personeros y defender el voto por Susana Villarán, y la señora responde con una estrechez y mezquindad, impresionantes. Para ella García, Toledo y Ollanta, son lo mismo. Habrá que votar por Susana tapándose la nariz? parece que eso es que quiere la candidata de Fuerza Social.

Susana Villarán no entiende nada de lo que está pasando. Cree que su votación se debe a los arrumacos con Jaime Bayli. Para ella no cuenta la reacción popular contra el modelo, no cuenta la protesta popular, no tiene la menor idea de que su avance electoral es otro hito en la lucha de los pueblos contra el modelo, desde el 98 con las luchas estudiantiles, el 2000 con la insurgencia del pueblo de Lima contra la dictadura, el 2003 con la lucha de Arequipa y Cusco contra las privatizaciones, el 2005 con la insurgencia de Andahuaylas, el 2006 con la insurgencia electoral que puso a Ollanta en 47% de respaldo electoral (23% en Lima), el 2007 y 2008 con los paros nacionales, la insurgencia de Moquegua y la primera huelga amazónica, el 2009 con la insurgencia constitucional dirigida por AIDESEP y las últimas luchas de Cusco, Andahuaylas, Arequipa.

Por eso no comprende que militantes nacionalistas, militantes socialistas, que no están de acuerdo en una serie de puntos de vista de Fuerza Social, pero que si asumen que una victoria de Susana Villarán juega un rol progresivo respecto de la lucha popular contra el modelo, muestren su respaldo.

Prefiere hacerle el juego a la derecha, mirar a la izquierda y al nacionalismo con los ojos de Jaime Bayli, que cada vez que la invita le hace rezar el catecismo contra Chávez y Fidel Castro, antes de empezar a engreírla o le da la directiva de expulsar a quien no le agrada al conductor de Fuego Cruzado.

Susana Villarán tiene que rectificar, y alguien en Fuerza Social, o en la alianza con MNI y Lima para Todos tiene que hacerle notar que ese camino no ayuda para nada a un triunfo popular. El avance actual en las encuestas, el respaldo que hoy tiene, podría perderse si continúa con esa actitud, y solamente estaríamos haciendo un flaco favor a la hoy agónica derecha que ha sido puesta ante la posibilidad real de una estruendosa derrota electoral.

13 de setiembre del 2010

¡INDIGNANTE TRATO A LORI BERENSON!

Viva indignación debe producir en el país el trato vil y denigrante que las autoridades judiciales y policiales y ciertos medios de comunicación, dieron a la señora Lori Berenson y a su menor hijo de 15 meses de nacido, a quienes afectaron con amenazas, presiones y humillaciones, para finalmente recluir a la afectada nuevamente en el Penal Santa Mónica de Chorrillos.

Se puede estar de acuerdo, o en desacuerdo, con las concepciones de la persona incriminada en el caso, pero nada justifica que se le recluya nuevamente -luego de 15 torturantes años de cárcel- con el ridículo argumento de “imprecisiones domiciliarias”, cuando todo el país vio dónde vivía y a cuyo lugar llegaron los medios y ciertas personas vociferantes para insultarla y agredirla.

El trato vejatorio consumado contra la señora Berenson nos retrotrae a las etapas más duras y siniestras de la historia del Perú en las que se impusieron prácticas de odio sencillamente inaceptables; y que constituyen un precedente de intolerancia que no se ha seguido en otros casos.

Confiamos en que, finalmente, habrá de primar un elemental sentido y se establecerán los mecanismos racionales en la administración de justicia.

Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera

Gustavo Espinoza M.
Lima, 19 de agosto del 2010

Marcha a Lima y Paro Nacional

Por: César Zelada

El Paro indefinido acordado en la última reunión en Puno ha logrado algunos titulares de prensa. Pero solo La Convención, Canchis, la FUC y Construcción Civil en la ciudad del Cusco, están acatando disciplinada y combativamente la democrática medida de lucha. No obstante, producto del enfrentamiento con la policía hubo varios detenidos y heridos (la mayoría estudiantes de la UNSAAC) y un muerto en La Convención.

Esta situación convulsa presionó para que en su Mensaje a la Nación, el Sr. Alan García, toque el tema del gas manifestando su disposición a renegociar el contrato. ¿No les parece conocido cuando planteó el Óvolo minero a las transnacionales? Es decir, un discurso para la tribuna ya que el carácter de su política es completamente genuflexa a los intereses de las transnacionales imperialistas.

No es casualidad que el pueblo cusqueño haya comenzado el combate por nuestro gas. Ellos son los implicados directos. Pero además son ellos los que tienen el legado de los libertarios Túpac Amaru y Micaela Bastidas. Entonces, ¡tienen grandes tradiciones revolucionarias! ¡Que viva el pueblo cusqueño!

Sin embargo, el Paro indefinido, como decimos al comienzo se encuentra aislado. Los Frentes de Defensa de la Macro sur no están respondiendo por las propias condiciones sociales en las que se encuentran. En Tacna, hubo 60 ciudadanos de Segunda Categoría y la CGTP lavando banderas. En Puno hubo 30 trabajadores de Carabaya, FOP, CGTP, entre otros; y en Arequipa, hubo cerca de 60 ciudadanos convocados por la FDTA y el Frente Único de los Pueblos del Perú.

Es probable que después de la euforia por “Fiestas Parias”, si resisten La Convención y Canchis, Arequipa se sume a las medidas de protesta. Pero al parecer la política de la mayoría de las direcciones de los Frentes de la Macro sur es esperar hasta el 14 de agosto para reunirse en Tacna y organizar la Marcha del Collasuyo, pero con una estrategia dialoguista.

Por estas razones, es importante impulsar, activamente, con los corazones de Túpac Amaru y Micaela Bastidas en nuestros puños, la solidaridad con nuestros hermanos trabajadores de La Convención, Canchis y la FUC, a través de pronunciamientos personales y gremiales. Pero a la vez, sugerimos a nuestros hermanos del Cusco que suspendan la valerosa medida de lucha para organizar una protesta contundente con una estrategia política realmente unitaria, combativa y antiimperialista contra el gobierno vendepatria de Alan García, que se exprese en un Frente Único de la MACRO SUR, para organizar la Marcha del Collasuyo y el Paro Nacional para NACIONALIZAR el GAS.

Honduras, al año del golpe

Por: César Zelada

Se encuentra polarizada entre dos intereses de clase tan irreconciliables como el agua y el fuego. El 28 de Junio se celebró el aniversario del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) contra el Golpe de Estado cívico-militar dirigido por el Imperio. Que no quede duda de que la lucha del pueblo hondureño sea inspiradora.

La victoria electoral de Lobo le da “legitimidad” internacional al régimen nacido del golpe preventivo de Micheletti (al estilo fujimorista, apoyado por los grandes empresarios, la Iglesia, los partidos de derecha, los Mass Media y Washington), que tenía como objetivo impedir un gobierno nacionalista y antiimperialista.

Esta cuestión es la que explica la política represiva de Lobo que se viene saldando con el asesinato selectivo de varios dirigentes sindicales como José M. Flores (dirigente del PSOCA) y 9 periodistas (además de 760 casos de agresiones). La implementación de la misma le permite a Lobo aplicar su política de recorte presupuestal denominada “Plan de País”. Es decir, palo por un lado, y ajuste económico, por otro. Pero, ¿Por qué sucede esto después de un movimiento insurreccional que tenía una correlación internacional-nacional a favor?

Porque intervinieron varios factores. Un primer factor fue la dirección. A pesar de la valentía y rebeldía de Zelaya (líder liberal que con su adhesión al ALBA y la lucha por una Asamblea Constituyente desató la ira de la oligarquía), éste confió más en la estrategia negociadora por arriba (acuerdos de San José y Tegucigalpa), que en la fuerza organizada y sacrificada (muertos) del pueblo para luchar a través de la estrategia de la Huelga general.

Segundo, el carácter vacilante y oportunista de algunos dirigentes zelayistas como Rasel Tomé, vocero directo de Zelaya, que están capitulando al plantear reconocer a Lobo, para evitar ser culpados de la crisis económica.

Tercero, es cierto que los presidentes del ALBA, al principio, sentaron posición a favor de Zelaya, pero al final, confiaron en la estrategia zelayista del diálogo. En Perú, salimos de la crisis revolucionaria del Baguazo y la izquierda no pudo unificarse para realizar un acto de masas en solidaridad con el pueblo hondureño.

.

Cuarto, la confianza que depositó Zelaya en Obama y la Casa Blanca. Es verdad que tal vez Obama, al principio, no sabía nada del Golpe, pero al final terminó avalando la dictadura. Esto porque Obama también es un hombre del stablishment. Engels decía que, “el ser social determina la conciencia”. Y esto es válido para Obama, líder del neoliberal Partido Demócrata.

Toda esta situación se ha dinamizado contradictoriamente llevándonos a una situación donde Lobo no es más que la continuidad de Micheletti a través de otros medios de reacción democrática. El Imperio está presionando para que se cumpla el Acuerdo de Tegucigalpa (salida de Zelaya, amnistía para los golpistas incluido Micheletti y Romeo, no a la Asamblea Constituyente, etc.).

El Golpe de Estado tenía como objetivo “normalizar” la situación de rebelión popular que creó el giro a la izquierda de Zelaya. Pero el Golpe está logrando todo lo contrario. Ha despertado al león dormido del pueblo hondureño. La tradición, cultura, organización y combatividad, están siendo puestas a prueba. El Golpe no ha derrotado al pueblo. La Resistencia recién ha comenzado elevando el nivel de conciencia política a niveles impensables hace 10 años atrás.

PRONUNCIAMIENTO / Todas Las Voces

El Movimiento Todas Las Voces, Organización Política que tiene por finalidad construir un Perú digno, libre de miseria y de explotación a través de su trabajo diario, de brindarles a nuestros hijos de todos los rincones de nuestro pueblo un Estado que verdaderamente respete los derechos fundamentales de las personas, el derecho a la vida, a la libertad de pensamiento, a la verdadera democracia y equidad, como el derecho que tienen nuestros pueblos originarios a su autodeterminación política, económica, cultural y social, guiados con el ejemplo de nuestro Amauta José Carlos Mariátegui y del Comandante Ernesto Che Guevara, manifestamos lo siguiente:

Que, rechazamos tajantemente las versiones dadas por el señor Ulcer Pillpa Paitán, quien fue denunciado por pertenecer al autodenominado Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso, manifestación suscrita en el Atestado Policial de la comisaría – PNP, del Departamento de Ayacucho el día sábado 12 de junio del presente, donde vincula a nuestro compañero el Sr. Guillermo Bermejo Rojas de ser el “representante” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC-EP en el Perú, declaraciones propaladas por el diario “HUANTA NOTICIAS” perteneciente a la ciudad de Huanta – Ayacucho, publicado el día sábado 12 de junio, donde agrega además, que nuestro compañero Guillermo Bermejo rindió una manifestación en la ciudad de Huanta, “azuzando” la violencia armada.

Además es necesario agregar que por consecuencia de la publicación del Atestado policial atrás descrito por la prensa mencionada, la revista CARETAS, en la pág. 21, publicado el día jueves 24 de junio del año en curso (N° 2135), hace mención que nuestro compañero el Sr. Guillermo Bermejo Rojas, sostuvo una reunión con los hermanos Quispe Palomino, afirmando que fue enviado por las FARC, etc; ante esto respondemos:

Que, las declaraciones rendidas malintencionadamente por el Sr. Ulcer Pillpa SON TOTALMENTE FALSAS E INEQUÍVOCAS, ya que nuestro compañero, así como nuestra Organización Política, no tiene ningún vínculo ni con Sendero Luminoso, ni con las FARC, ni con ningún otro elemento insurrecto como señaló el sr. Ulcer en el Atestado atrás descrito; ni de haber estado en ningún campamento guerrillero ni dentro ni fuera del País, ni de azuzar a la violencia armada, ni de haberse reunido con los hermanos Quispe Palomino como falazmente se señala; asimismo, es necesario agregar que nuestro compañero salió absuelto de todo cargo que se le imputó vinculándolo con el terrorismo, quedando archivado definitivamente el caso por la Sala Penal Nacional en el Expediente Nº 2008-40, con fecha 24 de noviembre del 2008.

Agregando además que RECHAZAMOS TAJANTEMENTE las versiones dadas por este personaje, así como las publicaciones de estos medios de prensa (Huanta Informa y Revista CARETAS) donde tratan de vincular a nuestro compañero y a nuestra Organización Política con elementos subversivos sin prueba alguna.

.

Por este motivo, el Movimiento Todas Las Voces, se ve en la obligación de manifestar que el único vínculo que tenemos son con las bases sociales que trabajan de sol a sol para que sus derechos sean respetados, con nuestros hermanos campesinos, mineros, estudiantes, docentes, con nuestros hermanos de los pueblos originarios, y compañeros de otras organizaciones hermanas que proponen la transformación de nuestro país a través del permanente trabajo, aplicando la correcta interpretación de nuestra realidad, es decir, sin dogmatismo ni fundamentalismo, ni sectarismo alguno.
.

Por lo tanto, señalamos con firmeza, que de seguir propalándose estas informaciones totalmente falaces y malintencionadas, nos veremos en la obligación, amparados por las leyes de nuestro Ordenamiento Jurídico nacional e internacional, de denunciar estos hechos ante los órganos jurisdiccionales correspondientes del caso, como lo hemos venido haciendo hasta la fecha sin desmedro alguno.

Atentamente
Movimiento Todas Las Voces – Perú

La campaña electoral del Miedo‏

Por César Zelada

*
La reciente ofensiva “antiterrorista” de los agentes del Imperio en nuestro país no puede ser comprendida sino la ubicamos en el contexto internacional. La victoria de Santos, candidato directo de la Casa Blanca y la parapolìtica (alianza política paramilitar), en Colombia (así como de Piñera en Chile), ha envalentonado a la derecha. Los métodos aislados de las FARC (secuestros, torturas, terrorismo individual), han servido para que el régimen paramilitar haya asesinado a más de 20 mil ciudadanos acusándolos de “terroristas” (falsos positivos).
*

En nuestro país, el método de terrorismo individual de Sendero Luminoso (similar al grupo Voluntad del Pueblo que asesinó al Zar Alejandro II en 1881), fue el argumento político que uso la derecha para destruir el tejido social (que con tanta fuerza construyo nuestro pueblo izquierdista), con el fin de evitar la transformación social, para posteriormente, llevar a la Casa de Pizarro a Alberto Fujimori.

*

“…Los estudios sobre el miedo desde la literatura, la religión, la influencia mass media etc.- deben estar estrechamente ligados a la ideología de clase. El miedo no sólo constituye una parte de una realidad psíquica, también, refleja otros fenómenos, refracta otra realidad exterior a él. Todo miedo posee significado: representa, figura o simboliza algo que está adentro y afuera. Objetiva y subjetiva porque es un signo. En los signos está la ideología…”, declara Fernando Buen Abbad, Dr. en Filosofía de la Comunicación Social (http://www.viejoblues.com/Bitacora/fernando-buen-abad).

*

Y en efecto, la derecha neoliberal (prensa, políticos, iglesia, militares, etc.), está utilizando psicológicamente la marcha de un pequeño grupo de senderistas (con la hoz y el martillo), en San Marcos, para producir miedo en la población y fortalecer el régimen que viene de varios golpes producidos por las diversas insurrecciones de masas desde la Marcha de los 4 Suyos hasta el Chalazo.

*

El régimen aprista a tratado de atemorizar a nuestro pueblo a través de su política de criminalización de la protesta social (69 muertos y centenas de denunciados por bloquear carreteras). Pero no ha podido. La victoria popular del 2000 elevó la conciencia moral y organizacional de los trabajadores. Cuestión que, como decimos anteriormente, se ha expresado a diversos niveles como en el Baguazo (crisis revolucionaria).

*

Si a esta situación sumamos la coyuntura electoral tan polarizada que se avecina, pues, es obvio que la estrategia política de magnificar a SL (un pequeño grupo dividido en corrientes, sectario y sin capacidad operativa), es por un lado, crear una cortina de humo para vender nuestro gas, pero por otro, es generar miedo. Ya lo vimos en la campaña del 2006 cuando acusaban a Ollanta de “terrorista”, chavista o que iba a quitarles casas a los peruanos.

PRONUNCIAMIENTO del dúo Takanamanta‏

PRONUNCIAMIENTO DE RECHAZO
Al artículo publicado en el diario La Razón
“Al descubierto red de terroristas en las universidades públicas”

A la opinión pública,

El dúo Takanamanta, que desde hace más de 12 años realiza una continua e incansable labor de generar espíritu crítico y movilizador a través del Canto Popular, con nuestras voces, guitarras y charangos como fieles herramientas de trabajo, participamos en los eventos culturales y políticos a los que nos convocan las agrupaciones estudiantiles de universidades públicas, centros culturales, A.A.H.H, asi como también por las diversas organizaciones democráticas del país.

.

Nuestra acción artística es honesta y de compromiso, no pretende ser mercantilista, ni de venderse a la maquinaria embrutecedora del sistema capitalista, por el contrario, a aquellos que pretendan que cantemos a los García o Fujimori de turno, elevando nuestra canto conjuntamente con la voz de todos responderemos enérgicamente ¡¡JAMÁS!!

RECHAZAMOS la campaña mediática inflada desde la prensa amarilla sensacionalista apro-fujimorista del diario La Razón http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica01&td=20&tm=06&ta=2010 que se encarga de maquinar sendas cortinas de humo con el fin de ocultar la asquerosa corrupción de las instancias estatales, desviar la atención de las legítimas protestas actuales por el entreguismo de nuestros recursos naturales a las trasnacionales, como también de satanizar el libre debate de ideas, violentar la autonomía de las universidades, desvincular a las masas oprimidas de sus urgentes necesidades y reprimirlas.

EXPRESAMOS NUESTRA SOLIDARIDAD con los compañeros del arte Julio Humala y Alberto Mego (del Colectivo de arte y cultura César Vallejo, al cual pertenecimos durante un tiempo), mencionados de manera tendenciosa conjuntamente con el dúo Takanamanta, por el simple hecho de realizar su labor artística comprometida con las esperanzas de nuestro querido pueblo, así como también con las agrupaciones juveniles Integración Estudiantil, y con el Colectivo Los Amautas.

Instamos a las organizaciones culturales, políticas y gremiales a solidarizarse con los compañeros trabajadores del arte popular, que contribuyen día a día a la formación de una sociedad más justa.

***

CANTO QUE HA SIDO VALIENTE, SIEMPRE SERÁ CANCIÓN NUEVA

Dúo Takanamanta

Martes 22 de Junio 2010

¿QUIEN TIENE PRESO A PEDRO CONDORI ?

El modelo económico capitalista por su entraña egoísta y explotadora puede, mientras nos gobierne, darse el lujo de tener de rodillas a todo el Estado en favor de sus intereses. Pueden rematar las minas del país a precio de corrupción y aceitada en licitaciones amañadas, mantener una legislación antilaboral que no permite sino mínimas formas de organización, sueldos de miseria al “dobletear” las patronales, tercerizando en services el pago a los obreros, a los que a su vez se les da jornadas inhumanas con riesgos laborales que nada tienen que envidiar a la edad media, permitir la contaminación de los pueblos que a su vez quiebra sin misericordia la salud de los pobladores, mantener al país con una economía de exportación de materia prima, sin siquiera proponerse industrializar como estrategia de desarrollo y claro como tiene que ser para los intereses de los títeres del imperialismo norteamericano, criminalizar hasta el extremo la protesta y meter presos a los que participen en cualquier lucha que vaya contra los crímenes que se están cometiendo en contra el derecho a una vida digna.

Y entre tantos, hoy sigue preso el Compañero Pedro Condori Laurente. Su delito: querer sueldos que puedan dar plenitud a la vida de quienes con su sudor crean la riqueza, construyen el futuro de los países y que por ahora solo engordan el bolsillo de los que viven del trabajo ajeno. Su delito: querer un régimen laboral que permita la organización de los trabajadores sin tener el miedo de ser expulsados de su centro de trabajo. Su delito: querer que se respeten las horas de trabajo como norman los tratados internacionales. Su delito: tener la dignidad suficiente de ponerse a luchar a pesar de las amenazas constantes de la empresa, por amor a su familia y las familias de sus compañeros trabajadores.

Y como suele pasar en nuestro país, aquí nadie te escucha si no haces una medida de fuerza. Porque si les demuestras que tienes razón con un estudio técnico que indica, por ejemplo, que hoy por hoy en menos de 4 años las mineras se han llevado 4 mil millones de dólares mientras le siguen pagando al minero 600 soles, se ríen en tu cara. Y si les dices que no pagan impuestos ni a la ganancia y ni siquiera en épocas de bonanza donde hay sobreganancias, sale el propio Presidente a decir que no molesten a los señorones porque de lo contrario se molestan y se llevan su inversión para otro lado. Si les das un informe técnico que demuestra que están contaminando y enfermando pueblos enteros, como un fumador sus pulmones, te dicen que mientras haya minería, no importa si contaminan. Si les demuestras que los pueblos con mayor minería son los más atrasados en cuanto a derechos fundamentales como salud vivienda y educación, y que más bien la prostitución y los bares son lo que más está proliferando, el gobierno sencillamente prefiere mirar para otro lado.

Así, solo le queda a los trabajadores y pobladores el salir a luchar en las calles. Y en esos pueblos tan alejados, la única forma de hacerse sentir es tomando la única vía que los comunica con el resto del país. Vaya y dese una vuelta, y vea sino donde podrían marchar los obreros de Casapalca. Y el gobierno que anda avisado sobre que las luchas serán así, le puede poner hasta 25 años de cárcel a quien crea que es culpable de la toma de carretera. Al imbécil que nos gobierna que cree que estamos en el primer mundo sería bueno recordarle que en Francia los obreros del aeropuerto de Paris pueden tomar el control y no dejar que lleguen ni salgan ni productos ni personas durante una semana y no hay un solo detenido. Y que el millón de obreros parados en Inglaterra han tomado las carreteras cuantas veces han querido hacerse escuchar y tampoco existe un atestado policial siquiera. No esta demás decir que las condiciones de los obreros de estos países mencionados son muy, pero muy superiores, a las que sufren nuestros Pedros Condoris. Pero en el reino del infame García, donde solo falta que le pongan un letrero de SE VENDE PERU CON TODO Y GENTE, te vas preso.

Y ahí juegan todos los elementos necesarios para que se pueda encarcelar el mayor tiempo posible a los luchadores sociales. Desde periodistas mermeleros que convierten a estos dirigentes en demonios neo terroristas, pasando por jueces corruptos y/o incapaces, hasta la costumbre gobiernista de solucionar los problemas sociales con condenas judiciales bien aderezados por el dinero de las patronales.

Y aun sabiendo esto de memoria, sabiendo que la oligarquía tiene que cumplir su rol histórico de opresión, desde el campo popular no hacemos nada o casi nada para que el compañero Condori quede en libertad. La vieja costumbre de enfurecernos cuando detienen a un dirigente y olvidarlo a la semana siguiente se mantiene como regla entre nosotros. Me parece inverosímil que sus propios compañeros de Casapalca no tengan el valor de jaquear a la empresa y al gobierno y poner como primera cosa a reclamar la libertad inmediata de su Secretario General. Me hace sentir que la Federación Minera perdió en algún lugar la sensibilidad, porque no darse cuenta que Pedro Condori es inocente y está preso injustamente mientras su familia la pasa más que mal sin quien sustentaba la economía del hogar, mientras ellos siguen en mesas de diálogo con el gobierno sin sentir la mas mínima solidaridad de clase, es síntoma de pobreza moral.

A Pedro Condori lo tiene preso un régimen que nada tiene que envidiarle a la dictadura fujimontesinista, lo sabemos. Lo tienen preso unas leyes que criminalizarían una verbena, una kermes y un pasacalle, también lo sabemos. Lo tienen preso el poder de la Minera Casapalca, la corrupción e incapacidad de los jueces, también lo sabemos. Pero lo tiene preso, también, la indiferencia de quienes nos llamamos revolucionarios y socialistas, de quienes decimos defender a los trabajadores pero que no pasamos de declaraciones por escrito o internet.

De los que dicen defender los derechos humanos, pero más que eso solo parecen cronistas de la fatalidad, contadores de los derechos conculcados, de los derechos pisoteados, de los crímenes que son cometidos contra quienes como Pedro Condori se ponen la lucha al hombro y se juegan el pellejo. Como decía el CHE: Ya no se trata de desearle buenos deseos al agredido sino de correr su misma suerte, ir con él a la victoria o la muerte.

Y como nadie quiere morirse, acompañemos a Pedro Condori a la victoria que significa su libertad y su reincorporación plena a su centro de trabajo, a reunirse con su familia y a reorganizarse con sus compañeros a la conquista de los derechos que les corresponden. Es hora de dar nuestra parte en la lucha.

***

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

Guillermo Bermejo Rojas