12 de Octubre Marcha de los Pueblos

Dia: Martes 12 de Octubre

Lugar: Plaza 2 de Mayo - Lima
Hora: 2.00 PM

Pronunciamiento de Unidad Popular Mariateguista‏

¡¡NO AL FRAUDE!!

La derecha ha sido derrotada en la capital por una corriente popular que decidió darle su voto a Fuerza Social y a Susana Villarán. Los mismos que luchaban desde las ánforas de votación en el 2006, volvieron el 2010 a decir que no aceptan más a la derecha, que no aceptan más corrupción, que no aceptan más neoliberalismo.

Esto es lo que hermana la insurgencia electoral del domingo 3 de octubre con el levantamiento de los indígenas amazónicos del 2009, con el levantamiento de Moquegua del 2008, con las luchas de Cusco por el agua de este año. Un sentimiento en la gente que no admite más exclusión y busca los mecanismos para estallar. No importa si los partidos populares están listos para conducir esto, la gente toma sus cabezas y los lleva hacia adelante, a veces a rastras, en medio de idas y venidas, a contramarcha, pero los lleva hasta el triunfo en la batalla. Susana Villarán fue llevada así y de pronto se encontró con un respaldo electoral que nadie imaginó hasta hace algunas pocas semanas.

.

De esta manera se ha roto el monopolio de la derecha en Lima y se afirma la derrota más importante de los oligarcas de siempre que se encuentran ahora, en medio del desorden y el desconcierto. Sus apuestas electorales se cayeron en Lima y en regiones; el Partido Aprista ha sufrido un descalabro electoral histórico, ni siquiera manejar el aparato del Estado le ha servido para evitarlo.

Pero García es el otro gran perdedor. El capitoste de la derecha peruana que apostó a trabajar su lugar como el gran elector del 2011, haciendo de las elecciones municipales y regionales el ensayo previo, tuvo que ver a su candidato inicial, Alex Kouri, tachado, a su segunda opción Lourdes Flores, derrotada, a los candidatos regionales, provinciales y distritales del APRA hundidos sin remedio.

.

Terminadas las votaciones y de cara a su derrota, García y la derecha pretenden trampear la voluntad popular. A las maniobras fraudulentas de la campaña, se suma ahora el fraude en el escenario del conteo de votos. EL Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), la prensa títere de la derecha, con García a la cabeza, han montado la farsa de las actas observadas para intentar burlar la votación del pueblo y realizar el fraude más burdo aún que el de Fujimori del 2000.

Podríamos esperar, como han acordado los compañeros de Fuerza Social, que los resultados se resuelvan en “mesa”, podríamos poner en manos de abogados y técnicos el destino de la voluntad popular. No lo vamos a hacer. La lucha de masas y la movilización popular también son legales, y es parte de las tradiciones de nuestro pueblo cuando de la defensa de sus intereses se trata.

Cientos de conquistas ciudadanas populares se lograron en las calles y se siguen logrando en ellas.

No vamos a esperar más. Convocamos a la ciudadanía que votó por el cambio, a las organizaciones del pueblo, a los partidos populares, al nacionalismo, a la izquierda, a los sectores progresistas y democráticos de Lima, a iniciar, ahora, una jornada por la defensa del voto del pueblo que la derecha quiere burlar sin ningún escrúpulo. Recobremos las calles para la movilización en defensa del voto el pueblo. Vamos por otra derrota de la derecha. Hay que parar el fraude. Nadie tiene el derecho a torcer la voluntad ciudadana y popular.

¡¡¡SUSANA YA GANÓ!!!
¡¡DEFENDAMOS LA VOLUNTAD POPULAR!!

Octubre, 2010
Dirección Nacional de Unidad Popular Mariateguista

No puedo celebrar el Nobel. Augusto Malpartida

Por: Augusto Malpartida

Me gustaría alegrarme por el premio Nobel a Vargas Llosa, tengo ganas de salir a la calle a decir que por primera vez en nuestra historia de frustraciones criollas tenemos un triunfo inobjetable. Quisiera llamar a Vargas Llosa y saludarlo por este premio. Y alegrarme de veras, porque el Nobel es el Nobel pues.

Tal vez lo haga. Cuando Vargas Llosa deje de defender lo indefendible, cuando asuma que su defensa del capitalismo justifica la muerte de millones de niños en el mundo, cuando vuelva a decir con el pueblo, que no es posible sostener un sistema que tiene que explotar a la mayoría de los seres humanos para que un grupo viva a cuerpo de rey.

Tal vez salga a celebrar cuando Vargas Llosa admita que se equivocó en Uchuraccay, que hacer responsables a los comuneros de la muerte de los periodistas abrió las puertas para la impunidad de la guerra sucia que terminó con las vida de miles de peruanos, hombres, mujeres y niños.

Tal vez celebre, cuando Vargas Llosa, regrese a sus orígenes y defienda a Cuba Socialista, asumiendo que los socialistas también nos equivocamos, pero no explotamos a nadie, no nos corroe la avaricia, no nos importan las cuentas llenas de dólares a costa de la sangre y sudor de los trabajadores.

Tal vez celebre, cuando deje de justificar las matanzas en el Medio Oriente, en nombre de una modernidad que nadie ha probado hasta ahora que sirva para poder mirarnos como iguales.

Tal vez celebre cuando Vargas Llosa admita que ponerse al servicio del imperio fue su peor obra, que suscribir sus desmanes es sumarse al griterío salvaje que clama por ganancias sin que la vida importe.

Tal vez celebre cuando Vargas Llosa recobre la lucidez y denuncie a la Academia por darle el premio Nobel de la Paz a Obama, y denuncie que el crimen organizado, aunque sea del Estado, aunque sea respaldado por la ONU, sigue siendo crimen organizado.

Me gustaría tener la sangre fría para separar al Vargas Llosa literato del Vargas Llosa propagandista del imperio, no la tengo, no me es posible, son la misma persona.

Mientras tanto me comeré las ganas de celebrar, las ganas de sentirme orgulloso por que un paisano ganó el Nobel. La derecha nos ha ganado esta alegría, tal vez la historia nos la devuelva.

Octubre del 2010

Grau / Gonzales Prada

Por: Manuel Gonzales Prada

I

Épocas hai en que todo un pueblo se personifica en un solo individuo: Grecia en Alejandro, Roma en César, España en Carlos V, Inglaterra en Cromwell, Francia en Napoleón, América en Bolívar. El Perú en 1879 no era Prado, La Puerta ni Piérola, era Grau.

Cuando el Huáscar zarpaba de algún puerto en busca de aventuras, siempre arriesgadas, aunque a veces infructuosas, todos volvían los ojos al Comandante de la nave, todos le seguían con las alas del corazón, todos estaban con él. Nadie ignoraba que el triunfo rayaba en lo imposible, atendida la superioridad de la escuadra chilena; pero el orgullo nacional se lisonjeaba de ver en el Huáscar un caballero andante de los mares, una imajen del famoso paladín que no contaba sus enemigos antes del combate, porque aguardaba contarles vencidos o muertos.

Nosotros, lejítimos herederos de la caballerosidad española, nos embriagábamos con el perfume de acciones heroicas, en tanto que otros, menos ilusos que nosotros i más imbuídos en las máximas del siglo, desdeñaban el humo de la gloria i s'engolosinaban con el manjar de victorias fáciles i baratas.
I merecíamos disculpa!

El Huáscar forzaba los bloqueos, daba caza a los trasportes sorprendía las escuadras, bombardeaba los puertos, escapaba ileso de las celadas o persecuciones, i más que nave, parecía un ser viviente con vuelo de águila, vista de lince i astucia de zorro. Merced al Huáscar, el mundo que sigue la causa de los vencedores, olvidaba nuestros desastres i nos quemaba incienso; merced al, Huáscar, los corazones menos abiertos a la esperanza cobraban entusiasmo i sentían el jeneroso estímulo del sacrificio; merced al Huáscar, en fin, el enemigo se desconcertaba en sus planes, tenía, vacilaciones desalentadoras i devoraba el despecho de la vanidad humillada, porque el monitor, vijilando las costas del Sur, apareciendo en el instante menos aguardado, parecía decir a l'ambición de Chile: "Tú no pasarás de aquí". Todo esto debimos al Huáscar, i el alma del monitor era Grau.

II

Nació Miguel Grau en Piura el año 1834. Nada notable ocurre en su infancia, i sólo merece consignarse que, después de recibir la instrucción primaria en la Escuela Náutica de Paita, se trasladó a Lima para continuar su educación en el colejio del poeta" Fernando Velarde.

A la muerte del discípulo, el maestro le consagró una entusiasta composición en verso. Descartando las exajeraciones, naturales a un poeta sentimental i romántico, se puede colejir por los endecasílabos de Velarde, que Grau era un niño tranquilo i silencioso, quien sabe taciturno.

Nunca fuiste risueño ni elocuente
Y tu faz pocas veces sonreía
Pero inspirabas entusiasmo ardiente,
Cariñosa y profunda simpatía
(Ferando Velarde)

Mui pronto debió de hastiarse con los estudios i más aún con el réjimen escolar, cuando al empezar l'adolescencia s'enrola en la tripulación de un buque mercante. Seis o siete años navegó por América, Europa i Asia, queriendo ser piloto práctico antes que marino teórico, prefiriendo costear continentes i correr temporales a navegar mecido constantemente por las olas del Pacífico.

Consideró la marina mercante como una escuela transitoria, no como una profesión estable, pues al creerse con aptitudes para gobernar un buque, ingresó a l'Armada nacional. ¿A qué seguir paso a paso la carrera del guardia marina en 1857, del capitán de navío en 1873, del contralmirante en 1879? Reconstituir conforme a plan matemático la existencia de un personaje, conceder intención al más insignificante de sus actos, ver augurios de proezas en los juegos inocentes del niño, es fantasear una leyenda, no escribir una biografía. En el ordinario curso de la vida, el hombre camina prosaicamente, a ras del suelo, i sólo se descubre superior a los demás, con intermitencias, en los instantes supremos.

El año 1865 hubo momento en que Grau se atrajo las miradas de toda la nación, en que tuvo pendiente de sus manos la suerte del país. Conducía de los astilleros ingleses un buque de guerra a tiempo que la República se había revolucionado para deshacer el tratado Vivanco–Pareja. Plegándose a los revolucionarios, entregándoles el dominio del mar, Grau contribuyó eficazmente al derrumbamiento de Pezet.

La popularidad de Grau empieza al encenderse la guerra contra Chile. Antes pudo confundirse con sus émulos i compañeros de armas o diseñarse con las figuras más notables del cuadro; pero en los días de la prueba se dibujó de cuerpo entero, se destacó sobre todos, les eclipsó a todos. Fué comparado con Noel y Gálvez, i disfrutó como Washington la dicha de ser "el primero en el amor de sus conciudadanos". El Perú todo le apostrofaba como, Napoleón a Goethe: "Eres un hombre".

III

Y lo era, tanto por el valor como por las otras cualidades morales. En su vida, en su persona, en la más insignificante sus acciones, se conformaba con el tipo lejendario del marino.

Humano hasta el esceso, practicaba jenerosidades que en el fragor de la guerra concluían por sublevar nuestra cólera. Hoi mismo, al recordar la saña implacable del chileno vencedor, deploramos la exajerada clemencia de Grau en la noche de Iquiqui. Para comprenderle i disculparle, se necesita realizar un esfuerzo, acallar las punzadas de la herida entreabierta, ver los acontecimientos desde mayor altura. Entonces se reconoce que no merecen llamarse grandes los tigres que matan por matar o hieren por herir, sino los hombres que hasta en el vértigo de la lucha saben economizar vidas i ahorrar dolores.

Sencillo, arraigado a las tradiciones relijiosas, ajeno a las dudas del filósofo, hacía gala de cristiano i demandaba l'absolución del sacerdote antes de partir con la bendición de todos los corazones. Siendo sinceramente relijioso, no conocía la codicia —esa vitalidad de los hombres yertos—, ni la cólera violenta —ese momentáneo valor de los cobardes—, ni la soberbia —ese calor maldito que sólo enjendra víboras en el pecho—. A tanto llegaba la humildad de su carácter que, hostigado un día por las alabanzas de los necios que asedian a los hombres de mérito, esclamó: "Vamos, yo no soi más que un pobre marinero que trata de servir a su patria".

Por su silencio en el peligro, parecía hijo de otros climas, pues nunca daba indicios del bullicioso atolondramiento que distingue a los pueblos meridionales. Si alguna vez hubiera querido arengar a su tripulación, habría dicho espartanamente, como Nelson en Trafalgar: "La patria confía en que todos cumplan con su deber". Hasta en el porte familiar se manifestaba sobrio de palabras: lejos dél la verbosidad que falsifica la elocuencia i remeda el talento. Hablaba como anticipándose al pensamiento de sus con la más leve contradicción.Su cerebro discernía con lentitud, su palabra fluía con largos intervalos de silencio, i su voz de timbre femenino contrastaba notablemente con sus facciones varoniles i toscas.

Ese marino forjado en el yunque de los espíritus fuertes, inflexible en aplicar a los culpables todo el rigor de las ordenanzas, se hallaba dotado de sensibilidad esquisita, amaba tiernamente a sus hijos, tenía marcada predilección por los niños. Sin embargo, su enerjía moral no s'enervaba con el sentimiento como lo probó en 1865 al adherirse a la revolución: rechazando ascensos i pingües ofertas de oro, desoyendo las sujestiones o consejos de sus más íntimos amigos, resistiendo a los ruegos e intimaciones de su mismo padre, hizo lo que le parecía mejor, cumplió con su deber.

Tan inmaculado en la vida privada como en la pública, tan honrado en el salón de la casa como en el camarote del buque, formaba contraste con nuestros políticos i nuestros guerreros, existía como un verdadero anacronismo.

Como flor de sus virtudes, trascendía la resignación: nadie conocía más el peligro, i marchaba de frente, con los ojos abiertos, con la serenidad en el semblante. En él, nada cómico ni estudiado: personificaba la naturalidad. Al ver su rostro leal i abierto, al cojer su mano áspera i encallecida, se palpaba que la sangre venia de un corazón noble i jeneroso.

Tal era el hombre que en buque mal artillado, con marinería inesperta, se vió rodeado i acometido por toda la escuadra chilena el 8 de Octubre de 1879.

IV

En el combate homérico de uno contra siete, pudo Grau rendirse al enemigo; pero comprendió que por voluntad nacional estaba condenado a morir, que sus compatriotas no le habrían perdonado el mendigar la vida en la escala de los buques vencedores. Efectivamente. Si a los admiradores de Grau se les hubiera preguntado qué exijían del Comandante del Huáscar el 8 de Octubre, todos habrían respondido con el Horacio de Corneille: Que muriera! ".

Todo podía sufrirse con estoica resignación, menos el Huáscar a flote con su Comandante vivo. Necesitábamos el sacrificio de los buenos i humildes para borrar el oprobio de malos i soberbio Sin Grau en la Punta de Angamos, sin Bolognesi en el Morro de Arica ¿tendríamos derecho de llamarnos nación? ¡Qué escándalo no dimos al mundo, desde las ridículas escaramuzas hasta las inesplicables dispersiones en masa, desde la fuga traidora de los caudillos hasta las sediciones bizantinas, desde la maquinaciones subterráneas de los ambiciosos vulgares hasta las tristes arlequinadas de los héroes funambulescos!

En la guerra con Chile, no sólo derramamos la sangre, exhibimos la lepra. Se disculpa el encalle de una fragata con tripulación novel i capitán atolondrado, se perdona la derrota de un ejército indisciplinado con jefes ineptos o cobardes, se concibe el amilanamiento de un pueblo por los continuos descalabros en mar i tierra; pero no se disculpa, no se perdona ni se concibe la reversión del orden moral, el completo desbarajuste de la vida pública, la danza macabra de polichinelas con disfraz de Alejandros i Césares.

Sin embargo, en el grotesco i sombrío drama de la derrota, surjieron de cuando en cuando figuras luminosas i simpáticas. La guerra, con todos sus males, nos hizo el bien de probar que todavía sabemos enjendrar hombres de temple viril.

Alentémonos, pues: la rosa no florece en el pantano; i el pueblo en que nacen un Grau i un Bolognesi no está ni muerto ni completamente dejenerado. Regocijémonos, si es posible: la tristeza de los injustamente vencidos conoce alegrías sinceras, así como el sueño de los vencedores implacables tiene despertamientos amargos, pesadillas horrorosas.

La columna rostral erijida para conmemorar el 2 de Mayo se corona con la victoria en actitud de subir al cielo, es decir, a la rejión impasible que no escucha los ayes de la víctima ni las imprecaciones del verdugo. El futuro monumento de Grau ostentará en su parte más encumbrada un coloso en ademán d'estender el brazo derecho hacia los mares del Sur.

Catalina de Rusia fijó en una calle meridional de Sampetersburgo un cartel que decía: "Por aquí es el camino a Constantínopla". Cuando la raza eslava siente impulsos de caminar hacia las "tierras verdes" ¿no recuerda las tentadoras palabras de Catalina? Si Grau se levantara hoi del sepulcro, nos diría... Es inútil repetir sus palabras: todos adivinamos ya qué deberes hemos de cumplir, adónde tenemos que dirijirnos mañana.

Che, no por que hayas caído tu luz es menos alta

Por: Marianela Morales / Juventud Malpica

*

Este 9 de Octubre se cumplen 43 años del asesinato en Bolivia del Comandante Ernesto Che Guevara y de los tres combatientes peruanos Juan Pablo Chang “El Chino”, Lucio Galván “Eustaquio” y Restituto Cabrera “El Negro”, sin embargo sus ideales de liberación de los pueblos oprimidos por el imperialismo, hoy están más vigentes que nunca.

Ahora que el imperialismo muestra su verdadero rostro, con su sistema de dominación política y explotación; sus ideas, su retrato, su nombre, son banderas de lucha contra las injusticias porque enfrentó a los poderosos que actuaban contra los pueblos oprimidos. Señaló el camino de la responsabilidad de ser hombres y mujeres libres. Demostró que podemos ser distintos, que podemos ser más humanitarios, que el querer la vida no implica aceptar vivir en injusticia.

Ahora que el mercado trata de adueñarse de su imagen, el mito no se agota por diversas razones y pese a las adulteraciones y fetichización el Che continúa siendo para los jóvenes y no tan jóvenes símbolo de insurgencia y revolución porque las razones que llevaron al Che a pelear continúan sin resolverse.

Hoy recordamos al Che con alegría y esperanza. Su proyecto sigue siendo el nuestro. En la política y en la vida cotidiana.

*********
GLORIA ETERNA A LOS PERUANOS CAÍDOS EN BOLIVIA JUNTO AL CHE

Juan Pablo Chang Navarro-Lévano, “El Chino”

Nació el 2 de Abril de 1930 en Lima. En los años 1947/48 es dirigente estudiantil en la Universidad Mayor de San Marcos. Por sus ideas políticas conoce la cárcel a los 17 años, sufriendo persecución, encarcelamiento, deportación y exilio durante la dictadura de Odría. Exiliado en México conoce al Che y a cubanos de la expedición Granma. Regresa al Perú en 1956. En 1963 se une al ELN. A principios del 66, participa en la conferencia Tri-continental de la Habana. Coincide con la estrategia del Che y propone mandar hombres para entrenarse en la guerrilla en territorio boliviano. El Che anota en su diario el 02/12/1966 la llegada de Juan Pablo a Ñacahuazu. El 8 de Octubre de 1967, en la columna del Che los encuentra una emboscada en la Quebrada del Yuro. Son capturados y trasladados a una escuelita en la Higuera. Allí, luego de maltratos y torturas, el Che oye como el Chino es asesinado. Es el 9 de Octubre de 1967. Sus restos se hallaron el 28 de Junio de 1997, en una fosa común de Valle Grande, Bolivia. Trasladados a la Habana, sus restos reposan en el Memorial de Santa Clara, Cuba. Junto a los del Che.

Lucio Edilberto Galván Hidalgo “Eustaquio”.

Nació el 7 de Julio de 1937, en Chupaca, Huancayo. Logra una beca para estudiar en Cuba: En Marzo de 1962 viaja a Arica y en Abril llega a la Habana. Decide subir a la Sierra Maestra y conoce el escenario de la lucha guerrillera conducida por Fidel y el Che. Conocerá de cerca el valor del pueblo cubano, viajando entre La Habana y Santiago de Cuba. Ante la inminente invasión yanqui, decide entrenarse como miliciano y defender Cuba. Mas adelante, decidirá participar de la fundación del ELN y retornar a territorio peruano. Experimentará persecución en territorio boliviano antes de ingresar al Perú. Pasará nuevo e intensivo entrenamiento como radio técnico, especialidad en la que supo destacarse. Viaja con el Chino (Juan Pablo Chang) y el negro (Restituto Cabrera) para entrenarse en combate bajo la jefatura del Che. Integra el centro de la columna como combatiente y radiotécnico. Cae en el combate de Cajones el 14 de Octubre de 1967. Su cuerpo es hallado entre el 12 de Diciembre de 1995 y el 15 de Marzo de 1996 en la afueras de Valle Grande. Sus restos reposan en el Memorial de Santa Clara, Cuba junto a los del Che.

Restituto Jose Cabrera Flores, “El Negro”

Nació en el Callao, el 27 de Junio de 1931. Estudio Medicina en Buenos Aires, ejerciendo en Argentina y Cuba. En 1960, viajo a Cuba acompañado de su esposa. Entrega sus conocimientos en el Hospital de Santiago de Cuba, como especialista de Medicina Interna y Cardiología. Se incorpora al Ejército de Liberación Nacional (ELN). Viaja a Bolivia el 19/ 03/1967 llega a la base de Ñacahuazù, acompañado del Chino y Eustaquio, para entrenarse en combate. El Che pone al el negro bajo su mando, el centro de la guerrilla. El 17/04/ 1967, el Che dispone que el Negro se quede cuidando enfermos con la retaguardia, comandada por Joaquín (Juan Vitalio Acuña). El 31 de Agosto, la traición conduce al destacamento a la emboscada de Puerto Mauricio. El 4 de setiembre el Che anota en su diario: “La radio trae la noticia de un muerto cerca de donde fue aniquilado el grupo de diez hombres (….) dieron todas las generales del negro, muerto en Palmarito y trasladado a Camiri”.

Sus restos reposan en el Memorial de Santa Clara, Cuba junto a los del Che.

ESPERAR NOS PIDE EDUARDO/SUSANA,... EL FS. ¿ESPERAR CUÁNTO TIEMPO?‏

Por: Mi honda es la de David

Este proceso electoral municipal de Lima,... gradualmente,... se va convirtiendo,... con el paso de las horas y los días,... sin que se respete la voluntad popular expresada el domingo de 8AM a 4PM,... confirmada con las encuestas de "Boca de Urna", confirmada con las encuestas de "Conteo Rápido" por las dos encuestadoras más serias coincidiendo plenamente,.... y con el casi 100% de las actas revisadas coincidiendo igualmente,... y Susana ganando, y la Sra. Flores perdiendo,... se va convirtiendo decimos,...en un asunto que ya no es sólo de Susana y Eduardo y/o de Lourdes y Lourdes,... ni sólo de FS y el PPC,... sino que se va conformando y confirmando un intento deliberado, consciente, conspirativo, de violentar la voluntad democrático electoral ciudadana,... y que la propia Constitución ordena combatir con el derecho a rebelión para restaurar el orden constitucional y hacer respetar la voluntad popular,... digo si se confirmase el fraude volteando los resultados, y haciéndola ganadora a la Sra Flores en Lima. No recuerdan que García ya había dicho quién era su candidata y cuanto poder él tenía para decidir a quién él hacía ganar? No recuerdan que el pueblo de Lima se rebeló contra el JNE y su fraudulenta elección de Fujimori el 28.7.2000 y el pueblo coreaba "El Jurado,... por el pueblo,... bien quemado!, bien quemado!" No queremos pasar por todo eso de nuevo. No queremos tampoco que nos burlen y nos atropellen. ¿Hasta cuándo hay que esperar para celebrar el triunfo Eduardo / Susana? ¿Dos semanas? ¿Y mientras tanto?

Extractos / Resultados Electorales en Venezuela

EXTRACTOS
TEMA: RESULTADOS ELECTORALES

FUENTE: Tomados de la transcripción de la Rueda de prensa con medios internacionales que ofreció el presidente Hugo Chávez

Salón Ayacucho, Palacio de Miraflores. Lunes 27 de septiembre de 2010

EXPLICACION NECESARIA:

En vista de todas las confusiones que se han generado en relación a los resultados de las elecciones parlamentarias realizadas en Venezuela el pasado domingo 26 de septiembre y su incidencia o no en las elecciones nacionales presidenciales dispuestas para diciembre de 2012, a continuación presentamos un extracto de la conferencia internacional ofrecida por el presidente Chávez, donde explica claramente los resultados ofrecidos por el CNE, su significación nacional y la definición clara que da la mayoría absoluta al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). En esta conferencia de prensa, el presidente estuvo acompañado por el Comando “Bolívar 200”:

EXTRACTOS DE HUGO CHAVEZ:

0.- Introducción

“El tema de estas horas: las elecciones legislativas de Venezuela, siguiendo el mandato de nuestra bolivariana Constitución. El proyecto que está contenido aquí es un proyecto, vamos a decirlo así, intensamente democrático, profundamente democrático...”

“... Yo no sé hasta cuándo van a seguir repitiendo, en algunas partes del mundo, que aquí en Venezuela...que nosotros vamos caminando hacia la dictadura. Y en eso tenemos ya 11 años: “caminando hacia la dictadura”.

“...esta Constitución es una de las más avanzadas, no sólo de este continente, sino del mundo, la Constitución Bolivariana de 1999... Aquí en Venezuela hay 5 poderes...los tres clásicos del barón aquel que desarrolló aquella tesis del Ejecutivo, Legislativo, Judicial y nosotros, tomando de nuestro padre Bolívar, de su proyecto de Constitución de Angostura, y el pueblo lo aprobó en 1999, el Poder Moral o Poder Ciudadano y el Poder Electoral...aquí no es una oficina electoral que depende de algún poder. No, es un poder establecido...”

“...fue un día extraordinario, ejemplar, una participación, y he ahí el mayor reconocimiento a todo el pueblo venezolano, independientemente de sus preferencias políticas...”

1.- ¿Qué tipo de elecciones se realizaron?

“Hay que recordar que estas fueron unas elecciones circuitales, unas elecciones locales.

Esto es bueno recordarlo, porque hay algunos analistas que están manejando números y manipulando cifras, muy acostumbrados a ello, a la manipulación, a la mentira, se hicieron expertos...”

“Los viejos dirigentes de la IV República y sus aparatos mediáticos, dirigentes de los partidos del Pacto de Punto Fijo se hicieron expertos en la manipulación, en el engaño, expertos en lo que Eduardo Galeano llama “la Escuela del Mundo al Revés”...Son catedráticos todos los dirigentes de los partidos de la IV República, del Pacto de Punto Fijo; y los nuevos partidos y partiditos... Todos esos micropartidos que han venido naciendo, de los restos del Pacto de Punto Fijo, de los “cadáveres ambulantes” —frase que no es mía, saben que es de Rómulo Betancourt—que andan por ahí...han salido buenos alumnos de aquellos grandes maestros de la “Escuela del Mundo al Revés...”

“...se ha desatado con furia, como ellos lo hacen, toda una campaña, todo un intento de crear lo que llaman matrices de opinión. Para lo cual la burguesía venezolana, apátrida, subordinada al imperio yanqui, tiene bastantes aliados en el mundo, bastantes medios de comunicación, y difunden...”

“...hay que recordar y poner las cosas en su justo lugar, las elecciones que se desarrollaron en Venezuela fueron unas elecciones locales, circuitales y estadales, fundamentadas en 87 circuitos, 23 estados y el Distrito Capital.

2.- ¿Hubo elección Nacional?

“...sí una elección nacional, con impacto internacional, esa fue la de los diputados y diputadas al Parlatino, creo que es el único país que elige directamente diputados al Parlatino. Esa sí es una elección que tuvo ámbito nacional, ¡claro! pero muy impactada desde el ámbito local.

3.- ¿Cuál organización política obtuvo la mayoría?

“...sin duda alguna que las fuerzas revolucionarias obtuvieron una importantísima victoria... pero ahí están los magos de la “Escuela del Mundo al Revés” tratando de convencer al mundo de lo contrario...como ellos son tan hábiles y tienen alguna gente envenenada, alguna gente cree que (el oposicionismo ganó) sí: ¡Ganamos y ahora sí vamos a sacar a Chávez!...les dije: “Bueno, síganme ganando así, si es que quieren perder...”

“...llegamos a 98 (diputados)... ¡cuántos gobiernos en este planeta quisieran tener 60% de mayoría absoluta, sin hacer alianza con nadie! un solo partido...para todo el mundo quedó muy claro la victoria holgada de la Revolución Bolivariana. ¡Ah, bueno! para algunos no, ellos ganaron. Bueno, yo se los digo: Me conviene que sigan ganando así...Ellos, estos dirigentes de la contrarrevolución venezolana, se han manejado siempre en la mentira...eso da una idea del grado de irracionalidad de esta gente, y claro tienen televisoras, radios, periódicos que repiten, es la estrategia goebbeliana...esa es su naturaleza, mintiendo, manipulando con esta estrategia, desde anoche están con eso, hay que salirles al paso porque esta es una batalla de la mentira contra la verdad: Ha triunfado, la Revolución Bolivariana, ha triunfado el pueblo bolivariano. ¡Ah! ¿que no logramos la meta máxima que nos habíamos fijado? Esa es otra cosa.

En el año 2006, recuerdo que dije, vamos a los 10 millones de votos, les ganamos fue con 7 a 5 y ellos dijeron: “Chávez fracasó”. Ah, bueno sigan ganándome así, Yo acepto esos fracasos...aquí estamos de nuevo ante el mismo fenómeno...”

4.- Los resultados en números, porcentajes y estados

Nosotros (PSUV) obtuvimos 98 diputados de un total de 165. Eso es un 59,39%... Un solo partido /PSUV) y nuestro aliado el Partido Comunista.

Estuvimos a 1 diputado de la mayoría calificada.

Hay dos tipos de mayorías calificadas: Los 2/3 y los 3/5. Está en la Constitución.

El bloque contrarrevolucionario que son no sé cuántos micro partidos y fragmentos de partidos, obtuvo 65 diputados, eso es el 40% de los curules.

El PPT, un partido que hasta ahora entiendo no está aliado a la llamada Mesa contrarrevolucionaria, sacaron 2 diputados en Amazonas.

La contrarrevolución obtuvo 65 (diputados) 40% y nosotros (PSUV) 98 diputados 59,39%, es válido matemáticamente, 59%.

La Revolución ganó voto a voto, en 18 de los 24 estados del país.

Ganamos (PSUV) una sólida mayoría de bloques parlamentarios en los estados: Aragua, Apure, Barinas, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Delta Amacuro, Distrito Capital, Falcón, Guárico, Lara, Mérida, Monagas, Portuguesa, Trujillo, Yaracuy y Vargas.

Ellos (la contrarrevolución) ganaron en cuanto a cantidad de diputados en: Anzoátegui, Nueva Esparta, Táchira y Zulia.

En Amazonas ya hemos referido, ganó el PPT.

Hay empate (entre PSUV y MUD) de la cantidad de diputados electos en los estados: Miranda y Sucre.

Ellos han dicho que “están listos ya para el 2012”, vamos al 2012 y ganen así otra vez.

Lo he dicho ya varias veces, estas son elecciones circuitales.

De los 87 circuitos, nosotros (PSUV) ganamos en 56. Eso es el 64% de los circuitos electorales, de las circunscripciones electorales.

Ellos (MUD) ganaron en 30, eso el 36%.

El caso de Amazonas (PPT) 1%.

“El Parlatino le ganamos 7 a 5. Ahí también sacamos más votos que ellos, y bueno a nivel nacional, y ganamos 7-5. Y el voto indígena 2 a 1. ¡En todo le ganamos!...”

“...a nivel nacional, si sumamos todos los votos de los circuitos del PSUV, sacamos 5.422.040 votos. La mesa de la ultraderecha, la MUD, sacó 5.320.175 votos... esta es una diferencia de más de 100 mil votos, aún cuando esto no fue una elección nacional, pero:

¿Cómo ellos están sacando sus argumentos?

¿Dónde está lo que ellos están manipulando y haciendo trampa?

Ellos están sumando para sí 520.514 votos que corresponden a un conjunto de otros partidos que no son de la Mesa de la Unidad Democrática, o de la mesa de la ultraderecha.

Suman (para ellos) el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP)... un partido de izquierda que no fue en alianza con nosotros...

Eso es mentira va, y mentira viene.

(Suman) los Tupamaros que se constituyeron en partido político y en algunos lugares fueron aliados con nosotros y en otros no...

(Suman) otros partidos, Solidaridad, Opina, el mismo PPT esta incluido, que no es de la Mesa de Unidad. Entonces ellos suman, ellos se están robando, ¡claro! ellos son expertos en robar votos... ¿Cuántos votos se robaron aquí? ¡Quiquiriquí este pa’ mi! ¡Quiquiriquí este pa’ ti! Ahora están diciendo lo mismo con el MEP ¡quiquiriquí este pa’ ti! Este pa’ mí.

Se están robando públicamente 520.514 votos. Es primera vez que lo hacen públicamente, eso hay que reconocerlo, es histórico porque antes votaban los muertos.

“Esta es la verdad de los números, ustedes pueden verificarla...les ganamos por estado, les ganamos por circunscripción, le ganamos por diputados, por diputadas, le ganamos por votos, ¿qué ganaron ellos? ¡Ah bueno en la Escuela del Mundo al Revés!

¡Ojalá! vengan a respetar la Constitución.

Algunos ya están diciendo, “ya nos vamos para la Asamblea, tenemos que incorporarnos ya”, amenazaron con tomar la Asamblea. ¡No! tienen que esperar hasta el 5 de enero de 2011.

Hay que recordarles que son 65 y nosotros somos 98.

¿Saben una cosa?

“...yo los prefiero de candidatos, los prefiero así incluso manipulando cifras y diciendo que ganaron, que son la nueva mayoría, y que Chávez está listo; que digan lo que digan, los prefiero un millón de veces así, que en la plaza Altamira (23 octubre 2002) o quemando palmeras en las calles de Caracas (2007), o guarimbeando (agosto 2002), buscando militares para dar un golpe (abril 2002), o trayendo paramilitares de Colombia (9 mayo 2004), de donde vengan para matar al Presidente de Venezuela (1 julio 2010-Caso Chávez Abarca). El país los prefiere así, aunque sigan mintiendo, porque son como enfermos, es su naturaleza, son cosas de psiquiatría...no tienen pena para mentir...”

“...En el 2005, la correlación de fuerzas era 83-80...hace 5 años ellos se retiraron porque querían tumbar al gobierno, se estrellaron, dejaron el campo solo...pero ya a los pocos meses empezaron los brinca talanquera, esa gente que llega a un cargo por elección popular con los votos del pueblo y después se vende, lo compran, le pagan o lo chantajean, eso lo hace mucho la oposición, la derecha. No tienen moral, no tienen código....”

5.- El Reto

“(Ellos) han estado manejando la tesis…”Chávez está en minoría” Es falso, están manejando otra gran mentira: Esta elección no fue una elección nacional donde está en cuestión mi cargo, mi liderazgo directamente...”

“...ellos totalizan y dicen: ¡ah somos mayoría! Y lo han repetido un millón de veces... ¡Bueno! yo les hago un reto: Como son mayoría y ya yo cumplí 3 años y medio, tiempo más que suficiente para que revoquen mi mandato.¡Convoquen referéndum revocatorio! háganlo ¿ya no son mayoría? ¿Por qué van a esperar 2 años y 3 meses para sacar a Chávez de Miraflores?...En la Constitución de 1999, lo aprobó el pueblo, lo propusimos nosotros: Referéndum Revocatorio, artículo 72... “Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables, transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria…”

¿Por qué van a esperar 2 años? Y si en 2 años, yo que soy minoría ahora, ¿me recupero?….en el boxeo si tú te sientes que estás ganando, ¡ataca compadre!... ¿Cómo te vas tu a aguantar para el día siguiente?...”

“...no entiendo cómo si son la nueva mayoría, ahora, dicen “vamos por Chávez, sí pero en el 2012” ¿qué pasó? Yo les hago el reto público y ¡ojalá! me responda alguno de ellos...desde esta madrugada, están diciendo que “ya Chávez ahora es minoría”, que “se acabó Chávez” y “vamos por Chávez”, bueno vengan, ¡aquí estoy!… se los recuerdo señores de la MUD, la mesa de la ultraderecha, sus asesores de Washington, del imperio, no tienen que esperar tanto tiempo...”

6.- ¿Y en la nueva Asamblea?

“Esta es la verdad verdadera. En la alianza (del PSUV) el PCV, sacó 1 diputado en Guárico, el camarada Oscar Figuera, secretario general.

El PPT, sacó 2, está fuera de la mesa de la ultraderecha.

Los micropartidos: Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Copei, Causa R, Podemos, Cuentas Claras, Convergencia sacó 1. Proyecto Venezuela sacó 2. Otro movimiento en el Zulia sacó 1. Esta es la verdad, esta es la gran dispersión que logró articularse, pero a punta de cuchillo y ustedes recuerdan que tuvieron que pagar algunos para que los inscribieran.

¿Cuál será el rumbo de ese bloque? Cualquier cosa puede pasar ahí...”

“El nuestro es un bloque sólido, con un proyecto: el socialismo. El nuevo proyecto histórico venezolano, la construcción del socialismo, darle al pueblo lo que es del pueblo. Todos ellos defienden el capitalismo y pretenden retornar al pasado, fracasarán, se estrellarán...”

--
Teresa Maniglia
Periodista
Twitter: @tmaniglia